司法試験・予備試験 過去問解説（短答・論文）無料で演習する刑事訴訟法「伝聞法則」の過去問
司法試験・予備試験の短答式で出題された 19 問。新しい年度から並べています。
- 令和8年 予備試験 第21問次のⅠからⅢまでの【見解】は、刑事訴訟法第３２６条の同意（以下「同意」という。）の性質に関する考え方を述べたものである。これらの【見解】につ
- 令和7年 予備試験 第15問オ次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち、正しいものには１を、誤っているものには２を選びなさい。ただし、判例がある場合には
- 令和7年 予備試験 第23問次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち、誤っているものの組合せは、後記１から５までのうちどれか。【事例】甲は、「令和６年
- 令和6年 予備試験 第17問ア次の【事例】で、Ｘの公判において、以下の各供述録取書を証拠として用いる場合（刑事訴訟法第３２６条及び同法第３２８条の場合を除く。）、その証拠
- 令和3年 予備試験 第23問次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。【事例】甲は，「令和２年１２
- 平成29年 予備試験 第24問オ次の【事例】は，被告人甲に対する傷害被告事件の公判手続である。同手続に関する後記アからオまでの【記述】のうち，正しいものには１を，誤っている
- 平成25年 司法試験 第33問オ次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【事 例】甲及び乙は，共謀
- 平成25年 司法試験 第33問エ次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【事 例】甲及び乙は，共謀
- 平成25年 司法試験 第33問イ次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【事 例】甲及び乙は，共謀
- 平成25年 予備試験 第23問イ次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【事 例】甲及び乙は，共謀
- 平成25年 予備試験 第23問ウ次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【事 例】甲及び乙は，共謀
- 平成25年 予備試験 第23問オ次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【事 例】甲及び乙は，共謀
- 平成25年 司法試験 第33問ア次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【事 例】甲及び乙は，共謀
- 平成25年 司法試験 第33問ウ次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【事 例】甲及び乙は，共謀
- 平成25年 予備試験 第23問エ次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【事 例】甲及び乙は，共謀
- 平成25年 予備試験 第23問ア次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【事 例】甲及び乙は，共謀
- 平成24年 司法試験 第35問主尋問後に証人が所在不明になるなどの事情により反対尋問を経ていない証人の証言の証拠能力に関する次のアからオまでの各記述のうち，誤っているもの
- 平成24年 予備試験 第21問主尋問後に証人が所在不明になるなどの事情により反対尋問を経ていない証人の証言の証拠能力に関する次のアからオまでの各記述のうち，誤っているもの
- 平成23年 司法試験 第34問被告人甲が，被害者Ｖ宅において，Ｖを包丁で突き刺して殺害したという事件に関し，後記ａからｆまでの【証拠】についての後記アからオまでの【記述】
「伝聞法則」を集中して演習
無料で演習するあなたの正答率に合わせて出題し、間違えた問題は忘れかけた頃に出し直します。