平成23年 司法試験 短答式 刑事訴訟法 第34問 解説

被告人甲が，被害者Ｖ宅において，Ｖを包丁で突き刺して殺害したという事件に関し，後記ａからｆまでの【証拠】についての後記アからオまでの【記述】のうち，正しいものは幾つあるか。後記１から６までのうちから選びなさい。ただし，判例がある場合には，それに照らして考えるものとする。【証 拠】ａ．Ｖ宅でＶを包丁で突き刺した旨の甲が作成した供述書ｂ．事件直前，Ｖ宅を訪ねてきた甲を応接間に通した後，しばらくして，Ｖの叫び声が聞こえ，応接間を確認したところ，倒れているＶを発見した旨のＶの妻Ａの供述を録取した書面ｃ．Ｖの妻Ａ立会いのもとで，司法警察職員が任意処分として行った検証の結果を記載した書面ｄ．犯行現場に遺留されていた包丁ｅ．前記包丁に付着していた血液のＤＮＡ型がＶのものと一致する旨の鑑定の結果を記載した書面ｆ．甲宅から押収した日記（事件前日の欄に，「Ｖと口論となった挙句，拳で顔面を殴られた。許せない。」と記載のあるもの。）【記 述】 ア．ａ，ｂ，ｃ及びｅは，証拠書類であるから，その取調べをするについては，朗読又はその要旨を告げる必要があり，ｄ及びｆは，証拠物であるから，その取調べをするについては，示させる必要があるがそれで足り，ｆの記載内容を立証する場合であっても，これを朗読する必要はない。 イ．直接証拠とは，犯罪事実の存在を直接証明する証拠であるから，ａからｆの中で，直接証拠は，ａのみである。 ウ．ａは，甲が体験した事実を，甲自ら記載した書面であるから，伝聞証拠には当たらない。 エ．刑事訴訟法第３２１条第３項の「検証の結果を記載した書面」とは，裁判官の発する令状により行った検証の結果を記載した書面を意味するから，捜査機関が任意処分として行った検証の結果を記載した書面であるｃは，同項の「検証の結果を記載した書面」には該当しない。 オ．ｅは，伝聞証拠ではあるが，刑事訴訟法第３２１条第４項の「鑑定の経過及び結果を記載した書面で鑑定人の作成したもの」に当たるから，鑑定人の証人尋問を経ることなく，証拠とすることができる。