平成29年 予備試験 短答式 刑事訴訟法 第24問オ 解説

次の【事例】は，被告人甲に対する傷害被告事件の公判手続である。同手続に関する後記アからオまでの【記述】のうち，正しいものには１を，誤っているものには２を選びなさい。ただし，判例がある場合には，それに照らして考えるものとする。【事 例】甲は，冒頭手続において，甲がＶの頭部を鉄パイプで殴打し，加療約１か月間の傷害を負わせた旨の公訴事実につき，これを認める旨の陳述をし，弁護人も被告人と同旨であるとの意見を述べた。検察官は，公訴事実を立証するため，証拠書類のほか，Ｖの血液が付着した鉄パイプの証拠調べ請求を行い，弁護人は，証拠書類全てを証拠とすることに同意し，鉄パイプの証拠調べについては異議がない旨の意見を述べた。検察官請求証拠の証拠調べ終了後，弁護人は，甲とＶとの間の示談書及び甲がＶ宛てに郵送した反省文の写しの証拠調べ請求を行い，検察官は，これら全てを証拠とすることに同意した。【記 述】 オ．裁判所は，反省文の原本を取り調べることができない以上，その写しを証拠として採用する決定をすることはできない。