令和7年 予備試験 短答式 刑事訴訟法 第23問 解説

次の【事例】について述べた後記アからオまでの【記述】のうち、誤っているものの組合せは、後記１から５までのうちどれか。【事例】甲は、「令和６年１１月８日午後１１時頃、Ｈ市内の路上において、Ｖをナイフで刺して殺害した」との殺人の事実により、Ｈ地方裁判所に起訴された。公判において、甲は、本件殺人事件について犯人ではないと否認し、甲の知人Ａ、犯行を目撃したＶの知人Ｂ、甲と同居する甲の父親Ｃの証人尋問が、それぞれ実施された。Ａは、「令和６年１１月７日午後５時頃、甲が私に電話してきて『①明日Ｖを殺そうと思う。手伝ってくれないか。』と言ってきたが、断った。すると、甲は、『それならば一人でやるしかない。②ナイフを用意した。これでＶを刺す。』と言ってきた。また、同月９日午前８時頃、再び甲が私に電話してきて『予定どおりやってやった。③昨晩、Ｈ市内の路上にＶを呼び出し、ナイフで刺して逃げてきた。』と言ってきた。」と証言した。Ｂは、「令和６年１１月８日午後１１時頃、Ｈ市内の路上でＶを見掛け、声を掛けようとしたところ、知らない男がＶに近付いた。Ｖは、その男に向かって『④甲、何の用だ。』と言った。その直後、その男がＶに刃物のようなものを突き刺して逃げていった。」と証言した。Ｃは、「令和６年１１月９日午前１０時頃、自宅において、甲から『⑤昨日午後１１時頃は、俺はＩ市内をドライブしていた。』と言われた。」と証言した。【記述】 ア．Ａの証言中の下線部①は、要証事実を「甲がＡにＶの殺害を手伝うよう言ったこと」とした場合、伝聞証拠に当たる。 イ．Ａの証言中の下線部②は、要証事実を「甲が凶器としてナイフを用意していたこと」とした場合、伝聞証拠に当たる。 ウ．Ａの証言中の下線部③は、要証事実を「Ｖを殺したのが甲であったこと」とした場合、伝聞証拠に当たる。 エ．Ｂの証言中の下線部④は、要証事実を「犯人がＶから甲と呼ばれていたこと」とした場合、伝聞証拠に当たる。 オ．Ｃの証言中の下線部⑤は、要証事実を「事件発生時、甲が事件現場から離れた場所にいたこと」とした場合、伝聞証拠に当たる。