令和5年 予備試験 論文式 刑法 出題の趣旨・論点・解説

以下の【事例１】及び【事例２】を読んで、後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。 【事例１】 １ 甲は、かねてより会社の上司であるＸから執ように叱責されるなどしていたことに恨みを募 らせ、登山が趣味のＸを登山に誘って山中に連れ出し、Ｘを殺害した上でＸが滑落によって事 故死したように装い、犯跡を隠蔽しようと考えた。甲は、某月１日、Ｘを登山に誘い、Ｘが喜 んで応じたことから、同月１０日、Ｘと２人で１泊２日の登山に出掛けた。 ２ 甲とＸは、同日午前１０時頃から登山を始めたが、同日午後４時頃、天候が急変して降雨と なったため、当初の登山計画を変更し、山頂付近にあった無人の小屋で一晩を過ごすことにし た。甲は、同日午後５時頃、疲れていたＸが上記小屋内で熟睡したことから、この機会にＸを 殺してしまおうと決めた。ちょうどその頃、雨が止んだため、甲は、Ｘを殺した後にＸの滑落 死を装うための場所をあらかじめ探そうと思い立ち、上記小屋周辺を下見しておくことにし た。甲は、しばらくの間、上記小屋を離れ、外に出ることにしたが、外にいる間にＸに逃げら れないようにするため、同日午後５時５分頃、同小屋の出入口扉を外側からロープできつく縛 り、内側から同扉を開けられないようにした。なお、上記小屋は、木造平屋建てで、窓はな く、出入口は上記扉１か所のみであった。 ３ その後、甲は、上記小屋から歩いて約１００メートル離れた場所に、高さ約７０メートルの 岩場の崖があるのを確認し、同日午後６時頃、同小屋に戻り、上記ロープをほどいた。Ｘは、 同日午後５時頃に熟睡した後、一度も目を覚まさなかった。 〔設問１〕 【事例１】において、甲に監禁罪が成立するという主張の当否について、具体的な事実関係を 踏まえつつ、反対の立場からの主張にも言及して論じなさい。 【事例２】（【事例１】の事実に続けて、以下の事実があったものとする。） ４ 甲は、上記小屋内に戻った後、Ｘを殺そうと思ったが、死体がすぐに見つかってしまっては何 らかの殺害の痕跡が発見され、滑落による事故死ではないことが判明してしまうと不安に思っ た。そこで、甲は、同日午後６時１０分頃、Ｘの携帯電話機をＸの死体から遠く離れた場所に捨 てておけば、同携帯電話機のＧＰＳ機能によって発信される位置情報をＸの親族等が取得した場 合であっても、Ｘの死体の発見を困難にできる上、Ｘが甲とはぐれた後、山中をさまよって滑落 したかのように装う犯跡隠蔽に使えると考え、眠っているＸの上着のポケットからＸの携帯電話 機１台を取り出し、自分のリュックサックに入れた。 ５ 甲は、同日午後６時２０分頃、Ｘを殺すため、眠っているＸの首を両手で強く絞め付け、Ｘ がぐったりしたのを見て、Ｘが死亡したものと思い込んだ。しかし、この時点で、Ｘは、意識 を失っただけで、実際には生きていた。 ６ 甲は、同日午後６時２５分頃、Ｘの死体を上記崖まで運んで崖下に落とすため、Ｘの背後か ら両脇に両手を回してＸの身体を抱え上げた。その際、ＸのズボンのポケットからＸの財布が 床に落ち、これを見た甲は、にわかに同財布内の現金が欲しくなり、同財布内から現金３万円 を抜き取って自分のズボンのポケットに入れ、同財布をＸのポケットに戻した。 ７ 甲は、同日午後７時頃、Ｘを上記崖まで運び、Ｘを崖下に落とした。甲は、Ｘが既に死んで いると軽信し続けていたが、この時点でもＸはまだ生きており、上記崖から地面に落下した 際、頭部等を地面に強く打ち付け、頭部外傷により即死した。 ８ 甲は、すぐに上記崖から離れ、同日午後１０時頃、同崖から約６キロメートル離れた場所ま で来ると、その場に上記携帯電話機を捨てた。同月１１日、Ｘが帰宅しなかったことから、Ｘ の親族が上記携帯電話機のＧＰＳ機能によって発信される位置情報を取得し、その情報を基に Ｘの捜索が行われたが、Ｘの発見には至らなかった。 〔設問２〕 【事例２】における甲の罪責を論じなさい（特別法違反の点は除く。）。