令和7年 予備試験 論文式 刑事訴訟法 出題の趣旨・論点・解説

次の【事例】を読んで、後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。 【事例】 １ 甲は、自宅において、交際相手のＡが、甲の実子であるＶ（生後２か月）の頭部を殴るのを目 撃した。その約２時間後、甲は、Ｖがぐったりした様子になっているのを見て、Ｖが瀕死状態で あると思い、このままＶを病院に連れて行けばＡや自己に犯罪の嫌疑がかけられると考えた。そ こで、甲は、自動車を運転し、Ｖを山中に運び、道路脇の山林に遺棄した。Ｖは、翌日、同山林 において死体で発見された。 甲は、保護責任者遺棄罪で逮捕され、その後、「被告人は、実子であるＶ（令和６年６月１日 生、当時０歳）とＨ県Ｉ市Ｊ町１丁目２番３号所在の被告人方において同居していたものである が、令和６年８月５日午後６時頃、Ｖが頭部に傷害を負い、瀕死の状態に陥っていることを認め たのであるから、その生存に必要な保護をすべき責任があったにもかかわらず、その頃から同日 午後７時頃までの間に、Ｖを被告人方から同市Ｌ町４５６番地先山林まで自動車で運び、Ｖを同 山林に置き去りにし、もって幼年者かつ病者を遺棄したものである。」との公訴事実により、保 護責任者遺棄罪でＨ地方裁判所に起訴された。 ２ 甲の弁護人は、第１回公判期日の冒頭手続において、「甲がＶを遺棄した時点において、Ｖは 既に死亡していたものであるから、保護責任者遺棄罪は成立しない。」旨主張し、同期日は冒頭 手続のみで終了した。 検察官は、同主張を踏まえて検討した結果、甲がＶを遺棄した時点でＶが生存していたことの 立証ができない可能性があると考えた。そこで、検察官は、第２回公判期日において、証拠調べ 手続の開始前に、「被告人は、令和６年８月５日午後６時頃から同日午後７時頃までの間に、実 子であるＶ（令和６年６月１日生、当時０歳）の死体をＨ県Ｉ市Ｊ町１丁目２番３号所在の被告 人方から同市Ｌ町４５６番地先山林まで自動車で運び、同死体を同山林に投棄し、もって死体を 遺棄したものである。」との死体遺棄罪の予備的訴因の追加を請求した。 〔設問１〕 下線部の予備的訴因の追加につき、裁判所はこれを許可すべきかについて論じなさい。 〔設問２〕 裁判所が、下線部の予備的訴因の追加を適法に許可したとする。証拠調べの結果、裁判所が、甲 がＶを遺棄した事実は間違いないものの、遺棄した時点において、Ｖが生きていたか死んでいたか は明らかでないとの心証を得た場合、甲に死体遺棄罪が成立すると認定して有罪の判決をすること は許されるかについて論じなさい。