令和7年 予備試験 論文式 刑法 出題の趣旨・論点・解説

【事例１】及び【事例２】を読んで、〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。 【事例１】 １ 甲（５５歳）は、某年５月１日、Ａ（６０歳）に対し、甲が所有する山林（以下「本件山林」 という。）を代金２００万円で売却し、Ａから同代金２００万円を受け取ったが、所有権移転登 記手続はいずれ行うこととして先延ばしにしたため、登記簿上は依然として甲の所有名義のまま になっていた。 ２ 乙（５０歳）は、不動産業を営んでいたところ、同年６月頃、不動産開発会社を営む知人の丙 （５５歳）から、本件山林を含む周辺の山林一帯（以下「本件山林一帯」という。）を買収して 宅地造成工事を行う計画を持ち掛けられ、これに応じ、乙が本件山林一帯を買収することとなっ た。乙は、本件山林一帯の登記簿を調査したところ、本件山林の登記簿上の所有名義人が甲であ ることを知ったが、他方で、本件山林はＡに売却済みであるとの噂も聞いた。 ３ 乙は、甲が真の所有者であれば甲から本件山林を取得しようと考え、同年７月上旬頃、甲方を 訪れ、甲に対して本件山林の購入を申し入れた。その際、乙は、甲に対し、「Ａはやっかいな人 物であると聞いている。もしあの山林がＡに売却済みであればＡと重大なトラブルになりかねな いので、あなたとは取引しない。Ａにあの山林を売却したという噂は本当か。」と尋ねた。甲は、 本件山林の登記簿上の所有名義人が甲であることを利用して、乙に本件山林を高値で売却して所 有権移転登記をすることによって儲けようと考え、乙に対し、「登記を見てみろ。登記を見れば 分かるとおり、あの山林は私のものだ。Ａに売ったなんて噂もあるようだが、それはうそだ。今 なら３００万円であの山林をあなたに売ろう。代金受領後、直ちに登記を移す。」と言った。乙 は、甲の言葉を信じ、甲から本件山林を購入することに決めた。甲は、同月１５日、乙に対し、 本件山林を代金３００万円で売却し、乙から同代金３００万円を受け取り、約定どおり乙への所 有権移転登記を完了した。 〔設問１〕 【事例１】における甲の罪責を論じなさい（特別法違反の点は除く。）。 【事例２】（【事例１】の事実に続けて、以下の事実があったものとする。） ４ 丙は、計画どおり本件山林一帯を買収できたと乙から報告を受け、同年７月下旬頃から、本件 山林一帯の宅地造成工事を開始した。丙は、そのことを知ったＡから、本件山林はＡが所有する ものであるから同工事をやめるよう言われたものの、それを無視して同工事を進めた。そのため、 Ａは、同年８月上旬頃から、丙が営む会社の事務所前の路上にＡ所有の白色貨物自動車（以下 「Ａ車」という。）を停め、拡声器を用いて大音量で「丙は悪徳デベロッパーだ。直ちにあの山 林での宅地造成工事を中止せよ。」などと繰り返し怒声を張り上げるようになった。丙は、この ままでは上記工事やその後の住宅の建築・販売計画も立ちゆかなくなってしまうと考え、Ａを殺 害することを決意した。 ５ そこで、丙は、本件山林一帯の開発計画を説明するという名目でＡを本件山林に呼び出した上、 Ａをダンプカーでひき殺すこととし、それを乙に実行させることを計画した。丙は、同月中旬頃、 乙に対して事情を説明した上、上記犯行計画を伝え、乙はこれに応じた。 ６ 丙は、工事が休みで人がいない同月３１日にＡを呼び出すことに決め、同日午後３時頃、Ａに 対し、電話で「あの山林一帯の開発計画を説明したいから、山林の工事現場に来てほしい。」旨 伝えた。Ａはこれを了承し、同日午後５時に本件山林の工事現場（以下「本件工事現場」とい う。）で待ち合わせることとなった。そこで、丙は、乙に対し、同日午後５時にＡを本件工事現 場に呼び出したことを伝え、共に本件工事現場に向かった。他方、Ａは、丙からの上記電話連絡 後に急用ができたことから、友人のＢ（６５歳）に事情を説明し、Ａの代わりに本件工事現場に 行くよう依頼し、Ｂはこれを了承した。そのとき、Ｂは、娘夫婦から頼まれて孫のＣ（１歳）を 預かっていた上、自身の車は娘夫婦が使用していたため、ＡからＡ車を借りて、Ｃと共に本件工 事現場に行くこととした。 ７ 乙と丙は、同日午後４時３０分頃、本件工事現場に到着し、乙は付近に駐めてあったダンプカ ーに乗り込み、丙は近くの物陰でＡがやってくるのを待っていた。Ｂは、同日午後５時頃、Ａ車 を運転してＣと共に本件工事現場に到着し、Ａ車から降りると、Ｃを背負ってあやし始めた。乙 は、Ａ車が到着した状況を目撃し、西日の影響で、Ｃの存在には気付かず、降り立った人物の特 徴までは分からなかったものの、この時刻に本件工事現場に来るのはＡ以外にはいないと考え、 その人物がＡであると思い、Ａをひき殺すつもりで上記ダンプカーを急発進させた。物陰から様 子を見ていた丙は、Ａ車から降り立った人物がＡではなく子供を背負った見知らぬ人物であるこ とに気付いたため、乙に対し、「やめろ。そいつはＡじゃない。」と叫んだ。しかし、丙の声は 上記ダンプカー内の乙まで届かず、乙は、そのまま同ダンプカーを加速させ、Ｃの存在に気付か ないままＢ及びＣに同ダンプカーの前部を衝突させてれき過させた。Ｂ及びＣは、いずれもその 頃、同所において、上記れき過に起因する頭部外傷に基づく脳挫傷により死亡した。 〔設問２〕 【事例２】における乙及び丙の罪責を論じなさい（特別法違反の点は除く。）。