令和3年 予備試験 論文式 刑法 出題の趣旨・論点・解説

以下の事例に基づき，甲及び乙の罪責について論じなさい（住居等侵入罪及び特別法違反の点を除く。）。 １ 甲（５０歳）は，実父Ｘ（８０歳）と共同して事業を営んでいたが，数年前にＸが寝たきり状態にな った後は単独で事業を行うようになり，その頃から売上高の過少申告等による脱税を続けていた。甲は， 某月１日，税務署から，同月１５日に税務調査を行うとの通知を受け，甲が真実の売上高をひそかに記 録していた甲所有の帳簿（以下「本件帳簿」という。）を発見されないようにするため，同月２日，事情 を知らない知人のＹに対して，「事務所が手狭になったので，今月１６日まで書類を預かってほしい。」 と言い，本件帳簿を入れた段ボール箱（以下「本件段ボール箱」という。）を預けた。 Ｙは，本件段ボール箱を自宅に保管していたが，同月１４日，甲の事業の従業員から，本件帳簿が甲 の脱税の証拠であると聞かされた。甲は，税務調査が終了した後の同月１６日，Ｙに電話をかけ，本件 段ボール箱を回収したい旨を告げたが，Ｙから，「あの帳簿を税務署に持っていったら困るんじゃないの か。返してほしければ１００万円を持ってこい。」と言われた。 甲は，得意先との取引に本件帳簿が必要であったこともあり，これを取り返そうと考え，同日夜，Ｙ 宅に忍び込み，Ｙが保管していた本件段ボール箱をＹ宅から持ち出し，自宅に帰った。 ２ 甲は，帰宅直後，Ｙから電話で，「帳簿を持っていったな。すぐに警察に通報するからな。」と言われた。 甲は，すぐに警察が来るのではないかと不安になり，やむなく，本件帳簿を廃棄しようと考えた。甲は， 自宅近くの漁港に，沖合に突き出した立入禁止の防波堤が設けられており，そこに空の小型ドラム缶が 置かれていることを思い出し，そのドラム缶に火をつけた本件帳簿を投入すれば，確実に本件帳簿を焼 却できると考えた。そこで，甲は，同日深夜，本件段ボール箱を持って上記防波堤に行き，本件帳簿に ライターで火をつけて上記ドラム缶の中に投入し，その場を立ち去った。 その直後，火のついた多数の紙片が炎と風にあおられて上記ドラム缶の中から舞い上がり，周囲に飛 散した。上記防波堤には，油が付着した無主物の漁網が山積みにされていたところ，上記紙片が接触し たことにより同漁網が燃え上がり，たまたま近くで夜釣りをしていた５名の釣り人が発生した煙に包ま れ，その１人が同防波堤に駐車していた原動機付自転車に延焼するおそれも生じた。なお，上記防波堤 は，釣り人に人気の場所であり，普段から釣り人が立ち入ることがあったが，甲は，そのことを知らず， 本件帳簿に火をつけたときも，周囲が暗かったため，上記漁網，上記原動機付自転車及び上記釣り人５ 名の存在をいずれも認識していなかった。 ３ 甲は，妻乙（４５歳）と２人で生活していたところ，乙と相談の上，入院していたＸを退院させ，自 宅で数か月間，その介護を行っていたが，自力で移動できず回復の見込みもないＸは，同月２５日から， 甲及び乙に対して，しばしば「死にたい。もう殺してくれ。」と言うようになった。甲は，Ｘが本心から 死を望んでいると思い，その都度Ｘをなだめていた。しかし，Ｘは本心では死を望んでおらず，乙もＸ の普段の態度から，Ｘの真意を認識していた。 乙は，同月３０日，甲の外出中，Ｘの介護に疲れ果てたことから，Ｘを殺害しようと決意し，Ｘの居 室に行き，「もう限界です。」と言ってＸの首に両手を掛けた。これに対し，Ｘは，乙に「あれはうそだ。 やめてくれ。」と言ったが，乙は，それに構わず，殺意をもって，両手でＸの首を強く絞め付け，Ｘは失 神した。乙は，その後も，Ｘの首を絞め続け，その結果，Ｘは窒息死した。 甲は，Ｘが失神した直後に帰宅し，乙がＸの首を絞めているのを目撃したが，それまでのＸの言動か ら，Ｘが乙に自己の殺害を頼み，乙がこれに応じてＸを殺害することにしたのだと思った。甲は，Ｘが 望んでいるのであれば，そのまま死なせてやろうと考え，乙を制止せずにその場から立ち去った。乙は， その間，甲が帰宅したことに気付いていなかった。 仮に，甲が目撃した時点で，直ちに乙の犯行を止めてＸの救命治療を要請していれば，Ｘを救命でき たことは確実であった。また，甲が乙に声を掛けたり，乙の両手をＸの首から引き離そうとしたりする など，甲にとって容易に採り得る措置を講じた場合には，乙の犯行を直ちに止めることができた可能性 は高かったが，確実とまではいえなかった。