平成25年 予備試験 論文式 刑法 出題の趣旨・論点・解説
平25予備 刑法刑法
問題
[刑 法]
以下の事例に基づき,Vに現金50万円を振り込ませた行為及びD銀行E支店ATMコーナーに
おいて,現金自動預払機から現金50万円を引き出そうとした行為について,甲,乙及び丙の罪責
を論じなさい(特別法違反の点を除く。)。
1 甲は,友人である乙に誘われ,以下のような犯行を繰り返していた。
①乙は,犯行を行うための部屋,携帯電話並びに他人名義の預金口座の預金通帳,キャッシ
ュカード及びその暗証番号情報を準備する。②乙は,犯行当日,甲に,その日の犯行に用いる
他人名義の預金口座の口座番号や名義人名を連絡し,乙が雇った預金引出し役に,同口座のキ
ャッシュカードを交付して暗証番号を教える。③甲は,乙の準備した部屋から,乙の準備した
携帯電話を用いて電話会社発行の電話帳から抽出した相手に電話をかけ,その息子を装い,交
通事故を起こして示談金を要求されているなどと嘘を言い,これを信じた相手に,その日乙が
指定した預金口座に現金を振り込ませた後,振り込ませた金額を乙に連絡する。④乙は,振り
込ませた金額を預金引出し役に連絡し,預金引出し役は,上記キャッシュカードを使って上記
預金口座に振り込まれた現金を引き出し,これを乙に手渡す。⑤引き出した現金の7割を乙が,
3割を甲がそれぞれ取得し,預金引出し役は,1万円の日当を乙から受け取る。
2 甲は,分け前が少ないことに不満を抱き,乙に無断で,自分で準備した他人名義の預金口座
に上記同様の手段で現金を振り込ませて,その全額を自分のものにしようと計画した。そこで,
甲は,インターネットを通じて,他人であるAが既に開設していたA名義の預金口座の預金通
帳,キャッシュカード及びその暗証番号情報を購入した。
3 某日,甲は,上記1の犯行を繰り返す合間に,上記2の計画に基づき,乙の準備した部屋か
ら,乙の準備した携帯電話を用いて,上記電話帳から新たに抽出したV方に電話をかけ,Vに
対し,その息子を装い,「母さん。俺だよ。どうしよう。俺,お酒を飲んで車を運転して,交
通事故を起こしちゃった。相手のAが,『示談金50万円をすぐに払わなければ事故のことを
警察に言う。』って言うんだよ。警察に言われたら逮捕されてしまう。示談金を払えば逮捕さ
れずに済む。母さん,頼む,助けてほしい。」などと嘘を言った。Vは,電話の相手が息子で
あり,50万円をAに払わなければ,息子が逮捕されてしまうと信じ,50万円をすぐに準備
する旨答えた。甲は,Vに対し,上記A名義の預金口座の口座番号を教え,50万円をすぐに
振り込んで上記携帯電話に連絡するように言った。Vは,自宅近くのB銀行C支店において,
自己の所有する現金50万円を上記A名義の預金口座に振り込み,上記携帯電話に電話をかけ,
甲に振込みを済ませた旨連絡した。
4 上記振込みの1時間後,たまたまVに息子から電話があり,Vは,甲の言ったことが嘘であ
ると気付き,警察に被害を申告した。警察の依頼により,上記振込みの3時間後,上記A名義
の預金口座の取引の停止措置が講じられた。その時点で,Vが振り込んだ50万円は,同口座
から引き出されていなかった。
1 甲は,上記振込みの2時間後,友人である丙に,上記2及び3の事情を明かした上,上記A
名義の預金口座から現金50万円を引き出してくれれば報酬として5万円を払う旨持ちかけ,
丙は,金欲しさからこれを引き受けた。甲は,丙に,上記A名義の預金口座のキャッシュカー
ドを交付して暗証番号を教え,丙は,上記振込みの3時間10分後,現金50万円を引き出す
ため,D銀行E支店(支店長F)のATMコーナーにおいて,現金自動預払機に上記キャッシ
ュカードを挿入して暗証番号を入力したが,既に同口座の取引の停止措置が講じられていたた
め,現金を引き出すことができなかった。なお,金融機関は,いずれも,預金取引に関する約
款等において,預金口座の譲渡を禁止し,これを預金口座の取引停止事由としており,譲渡さ
れた預金口座を利用した取引に応じることはなく,甲,乙及び丙も,これを知っていた。
論点の一覧
出題の趣旨をもとに、採点で問われる点を整理したものです(配点は 100 点満点に換算した目安)。
甲の罪責(Vに振り込ませた行為)
- 詐欺罪の実行行為(欺罔行為)の認定8点
- 詐欺罪の客体(1項詐欺か2項詐欺か)10点
- 錯誤および交付(処分)行為6点
- 詐欺罪の既遂時期(口座凍結との関係)10点
乙の罪責
- 共謀共同正犯の成立要件(規範)10点
- 乙への当てはめ(共謀の射程・故意)10点
丙の罪責(現金引出し行為)
- ATMからの払戻しと窃盗罪の成否10点
- 実行の着手と未遂8点・簡潔に
- 不能犯の検討3点・簡潔に
甲の罪責(引出し行為)
- 甲の窃盗未遂罪の共謀共同正犯8点
- 詐欺罪と窃盗(未遂)罪の関係(不可罰的事後行為の否否)5点・簡潔に
丙の罪責
- 丙は先行する詐欺について罪責を負わないこと3点・簡潔に
全体
- 罪数処理と結論の明示2点・簡潔に
- 事案分析力・論理的一貫性・文章表現7点
出題の趣旨(法務省公表)
本問は,乙と共に振り込め詐欺を繰り返していた甲が,利益を独占するため,乙
に無断で,それまでと同様の方法で別の被害者をだまし,現金50万円を甲が予め
キャッシュカード等を入手していた他人名義の預金口座に振り込ませることに成功
し,甲からの依頼を受けた丙が,同口座から現金を引き出そうとしたが,直前に同
口座が凍結されたため引出しが失敗に終わったという事案を素材として,事案を的
確に分析する能力を問うとともに,詐欺罪の客体,実行行為及びその既遂時期,共
謀共同正犯の成立要件,窃盗未遂罪の成否等に関する基本的理解とその事例への当
てはめが論理的一貫性を保って行われているかを問うものである。
参考答案と AI 採点
第1 甲がVに現金50万円を振り込ませた行為 1 詐欺罪(刑法246条1項)の成否 ⑴ 欺罔行為とは、交付の判断の基礎となる重要な事項を偽る行為をいう(最決平成22年7月29日参照…
この問題の参考答案(出題の趣旨と照合済み)は Pro で読めます。自分で答案を書けば、論点の一覧に沿って AI が採点し、参考答案と項目ごとに見比べられます。
答案を書いて AI 採点する出典:法務省「平成25年予備試験」(問題文・出題の趣旨。表示のため改行等を整えています)。論点の一覧・参考答案は AI を用いて X-Law合同会社が作成したもので、誤りを含む可能性があります。
