令和元年 予備試験 論文式 刑法 出題の趣旨・論点・解説

以下の事例に基づき，甲の罪責について論じなさい（Ａに対する詐欺（未遂）罪及び特別法違反の点は除く。）。 １ 不動産業者甲は，某月１日，甲と私的な付き合いがあり，海外に在住し日本国内に土地（以下「本件土地」 という。時価３０００万円）を所有する知人Ｖから，Ｖが登記名義人である本件土地に抵当権を設定してＶ のために１５００万円を借りてほしいとの依頼を受けた。 甲は，同日，それを承諾し，Ｖから同依頼に係る代理権を付与され，本件土地の登記済証や委任事項欄の 記載がない白紙委任状等を預かった。 甲は，銀行等から合計５００万円の借金を負っており，その返済期限を徒過し，返済を迫られている状況 にあったことから，本件土地の登記済証等をＶから預かっていることやＶが海外に在住していることを奇 貨として，本件土地をＶに無断で売却し，その売却代金のうち１５００万円を借入金と称してＶに渡し， 残金を自己の借金の返済に充てようと考えた。 そこで，甲は，同月５日，本件土地付近の土地を欲しがっていた知人Ａに対し，「知人のＶが土地を売り たがっていて，自分が代理人としてその土地の売却を頼まれているんです。その土地は，Ａさんが欲しが っていた付近の土地で，２０００万円という安い値段なので買いませんか。」と言い，Ａは，甲の話を信用 して本件土地を購入することとした。 その際，甲とＡは，同月１６日にＡが２０００万円を甲に渡し，それと引き換えに，甲が所有権移転登記 に必要な書類をＡに交付し，同日に本件土地の所有権をＡに移転させる旨合意した。甲は，同月６日，Ａ 方に行き，同所で，本件土地の売買契約書２部の売主欄にいずれも「Ｖ代理人甲」と署名してＡに渡し， Ａがそれらを確認していずれの買主欄にも署名し，このように完成させた本件土地の売買契約書 ２部のうち１部を甲に戻した（甲のＡとの間の行為について表見代理に関する規定の適用はない ものとする。）。 ２ その後，Ｖは，同月１３日，所用により急遽帰国したが，同日，Ａから本件土地に関する問い合わせを受 けたことで甲の行動を知って激怒し，同月１４日，甲を呼び付け，甲に預けていた本件土地の登記済証や白 紙委任状等を回収した。その際，Ｖは，甲に対し，「俺の土地を勝手に売りやがって。今すぐＡの所に行っ て売買契約書を回収してこい。明後日までに回収できなければ，お前のことを警察に通報するからな。」と 怒鳴った。 甲は，同月１４日，Ａに会いに行き，本件土地の売買契約書を回収させてほしいと伝えたが，Ａからこ れを断られた。 ３ 甲は，自己に対して怒鳴っていたＶの様子から，同売買契約書をＡから回収できなかったことをＶに伝 えれば，間違いなくＶから警察に通報され，逮捕されることになるし，不動産業（宅地建物取引業）の免許 を取り消されることになるなどと考え，それらを免れるには，Ｖを殺すしかないと考えた。 そこで，甲は，Ｖを呼び出した上，Ｖの首を絞めて殺害し，その死体を海中に捨てることを計画し，同 月１５日午後１０時頃，電話でＶに「話がある。」と言って，日本におけるＶの居住地の近くにある公園に Ｖを呼び出し，その頃，同所で，Ｖの首を背後から力いっぱいロープで絞めた。 それによりＶは失神したが，甲は，Ｖが死亡したものと軽信し，その状態のＶを自車に載せた上，同車 で前記公園から約１キロメートル離れた港に運び，同日午後１０時半頃，同所で，Ｖを海に落とした。そ の時点で，Ｖは，失神していただけであったが，その状態で海に落とされたことにより間もなく溺死した。