令和2年 司法試験 論文式 刑法 出題の趣旨・論点・解説

以下の【事例１】及び【事例２】を読んで，後記〔設問１〕から〔設問３〕について，答えなさ い。 【事例１】 １ ＡはＢに対し，個人的に５００万円を貸していた（この貸金債権を以下「本件債権」という。）。 本件債権に係る弁済期限は到来していたが，ＢがＡからの返済の督促に応じず，また，Ａ自身忙 しかったことから，Ａは，知人の甲に本件債権の回収を依頼しようとして，甲に対し，「御礼はす るから代わりにＢから５００万円を回収してきてくれないか。あんたに回収を頼むことは，Ｂに は電話で伝えておく。」と申し向けた。甲は，その依頼を承諾し，Ｂの電話番号をＡから教えても らった。甲は，金融業者Ｃに多額の借金があったところ，上記依頼を受けた後，Ｃから，その返 済を督促されたため，Ｂに対して，債権額についてうそをつくなどして水増しした額を請求し， その差額で少しでもＣに対する自己の債務を弁済しようと考えた。 ２ 甲は，某月１日，Ｂに電話を掛け，Ｂに対し，自身が暴力団組員ではないのにそうであるかの ように装い，「Ａから債権の取立てを頼まれた。債権は６００万円だとＡから聞いている。その金 を指定する口座に入金しろ。金を返さないのであれば，うちの組の若い者をあんたの家に行かせ ることになる。」などと言った。Ｂは，事前にＡからの電話で本件債権の回収を甲に依頼したと聞 いていたが，その額は５００万円だと認識していた。しかし，Ｂは，甲が暴力団組員であると誤 信し，甲の要求に応じなければ自身やその家族に危害を加えられるのでないかと畏怖した結果， 甲に６００万円を交付することとし，甲に対し，「分かりました。明日送金します。」と答えた。 Ｂは，翌２日，自己名義の預金口座から甲の指定に係るＤ銀行Ｅ支店に開設された甲名義の預金 口座（預金残高０円）に６００万円を送金し，その結果，同口座の預金残高が６００万円になっ た。 〔設問１〕 以下の①及び②の双方に言及した上で，【事例１】における甲のＢに対する罪責につい て，論じなさい（特別法違反の点は除く。また，本件債権に係る利息及び遅延損害金については 考慮する必要はない。）。 ① 甲に成立する財産犯の被害額が６００万円になるとの立場からは，どのような説明が考えられるか。 ② 甲に成立する財産犯の被害額が１００万円にとどまるとの立場からは，どのような説明が考えられ るか。 【事例２】（【事例１】の事実に続けて，以下の事実があったものとする。） ３ 甲は，同日，前記口座にＢから６００万円の入金があったことを確認した。甲は，Ｃからの督 促が予想以上に厳しいことから，６００万円全額をＣに対する弁済に充てようと決意し，同日中 に，Ｄ銀行Ｅ支店の窓口係員Ｆに対して，同口座から６００万円の払戻しを請求し，Ｆから同額 の払戻しを受けた。甲は，同日，Ｃに対し，上記６００万円を交付して自己の債務を弁済した。 甲は，同日，Ａに対し，「昨日，Ｂに対して返済するようにきつく言った。Ｂは，反省した様子 で『今度こそは必ず返す。返済を１０日間だけ待ってほしい。』と言っていた。」などとうそをつ き，それを信用したＡは，「しょうがないな。あと少しだけ待ってやるか。」などと言い，同月１ １日まで，本件債権の回収状況に関して，甲に確認することはなかった。なお，本件債権につい て，その存在を証明する資料はなく，Ａ，Ｂ及び甲以外に知っている者はいなかった。 ４ その後，同月１２日になっても，甲からＡに連絡がなかったため，Ａが甲を追及したところ， 甲は，本件債権に係るＢからの返済金を自己の債務の弁済に充てたことを打ち明けた。これに憤 慨したＡは，甲に対して，直ちに５００万円を返還するように厳しく申し向けた。その後，甲は， 金策に努めたものの，返還に充てる金を工面できなかったことから，Ａに相続人がいないことを 奇貨として，その返還を免れる目的で，Ａを殺害しようと決意した。 ５ 甲は，Ａを殺害するため，その方法についてインターネットで調べたところ，市販されている Ｘ剤及びＹ剤を混合すると，致死性のある有毒ガスが発生することが分かった。そこで，甲は， 以前に自身が病院で処方されていた睡眠薬をＡに飲ませてＡを眠らせた上で，当該有毒ガスを用 いて自殺に見せ掛けてＡを殺害することを計画した。甲の計画は，具体的には，犯行に必要な道 具を全て自車に積み込んで，Ａ方に隣接する駐車場まで自車で移動して同所に駐車し，Ａ方に行 き，ワインに混ぜた睡眠薬をＡに飲ませてＡを眠らせた後，直ちに自車に戻って車内に置いてお いたＸ剤等を取った上で，再度Ａ方に赴いて有毒ガスを発生させ，これをＡに吸入させてＡを殺 害するというものであった。甲は，同月１６日，ホームセンターでＸ剤及びＹ剤のほか，これら を混ぜるためのバケツを購入した。 ６ 甲は，前記計画を実行するため，翌１７日，Ａに電話を掛けて，Ａに対し，「これまでのことを きちんと謝罪したい。」と言い，同日，計画していたとおり，前記駐車場に自車を駐車し，自車内 にＸ剤，Ｙ剤及びバケツを置いたまま，ワインと睡眠薬を持ってＡ方に行った。なお，甲が自車 内に置いていたＸ剤及びＹ剤は，それらを混ぜ合わせれば致死量の有毒ガスが発生する程度の量 であった。甲は，Ａ方において，Ａがトイレに行った隙に，睡眠薬をＡのグラス内のワインに混 入した。Ａは，そのワインを飲み干し，間もなく，睡眠薬の影響で眠り込んだ。甲は，計画どお りＸ剤等を取りに行くために同駐車場に戻ろうとしたが，急にＡを殺害することが怖くなり，有 毒ガスを発生させることを止めた。 ７ 甲は，Ａ方を去ろうとした際，机上にＡ所有の高級腕時計があることに気付き，遊興費を得る ためにそれを換金しようと考え，同腕時計を自らの上着のポケットに入れて，Ａ方から立ち去っ た。 ８ Ａは，覚醒することなく，甲がＡ方から立ち去った数時間後に，急性心不全で死亡した。Ａに は，Ａ自身も認識していなかった特殊な心臓疾患があり，Ａは，睡眠薬の摂取によって同疾患が 急激に悪化して，急性心不全に陥ったものであった。Ａに同疾患があることについては，一般人 は認識できず，甲もこれを知らなかった。 ９ 本件で甲がＡのワインに混入した睡眠薬は，病院で処方される一般的な医薬品であった。その 混入量は，確実に数時間は目を覚まさない程度ではあったが，Ａの特殊な心臓疾患がなければ， 生命に対する危険性は全くないものであった。また，甲も，本件で混入した量の睡眠薬を摂取し ても，Ａが死亡することはないと思っていた。 〔設問２〕 仮に【事例１】並びに【事例２】の３，４及び７の事実が認められず，【事例２】の５， ６，８及び９の事実のみが認められた場合，Ａが睡眠薬を摂取して死亡したことについて，甲に 殺人既遂罪が成立しないという結論の根拠となり得る具体的な事実としては，どのようなものが あるか。考えられるものを３つ挙げた上で，上記の結論を導く理由を事実ごとに簡潔に述べなさ い。 〔設問３〕 【事例２】における甲の行為について，その罪責を論じなさい（住居等侵入罪（刑法 第１３０条）及び特別法違反の点は除く。）。なお，【事例１】における甲の罪責及び【事例１】で 成立する犯罪との罪数については論じる必要はない。