平成29年 司法試験 論文式 刑事訴訟法 出題の趣旨・論点・解説

次の【事例】を読んで，後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。 【事 例】 １ 平成２８年９月１日に覚せい剤取締法違反（所持）により逮捕されたＡは，同月４日，司法警察 員Ｐの取調べにおいて，「所持していた覚せい剤は，逮捕される３日前の夜，Ｈ県Ｉ市Ｊ町の路上 で，甲から買ったものである。」旨供述した。Ｐが甲について捜査したところ，甲は，覚せい剤取 締法違反の前科３犯を有する者であり，現在，Ｈ県Ｉ市Ｊ町○丁目△番地所在のＫマンション１０ １号室（以下「甲方」という。）を賃借し，居住していることが判明した。また，Ａ以外にも，そ の頃，覚せい剤取締法違反（所持）で逮捕された複数の者が，覚せい剤を甲から買った旨供述して いることも判明した。そこで，Ｐが，司法警察員Ｑらに，甲方への人の出入り及び甲の行動を確認 させたところ，甲方には，甲とその内妻乙が居住しているほか，丙が頻繁に出入りしていること， 甲が，Ｋマンション周辺の路上で，複数の氏名不詳者に茶封筒を交付し，これと引換えに現金を受 領するという行為を繰り返していることが判明した。 これらの事情から，Ｐは，甲が自宅を拠点に覚せい剤を密売しているとの疑いを強め，覚せい剤 密売の全容を解明するためには甲方の捜索差押えを実施する必要があると考えた。Ｐは，同月１５ 日，Ｈ地方裁判所裁判官に対し，甲に対する覚せい剤取締法違反（Ａに対する営利目的の譲渡）の 被疑事実で甲方の捜索差押許可状の発付を請求した。Ｈ地方裁判所裁判官は，同日，捜索すべき場 所を「甲方」とし，差し押さえるべき物を「本件に関連する覚せい剤，電子秤，茶封筒，ビニール 袋，注射器，手帳，ノート，メモ，通帳，携帯電話機」とする捜索差押許可状を発付した。 Ｐは，Ｑから，甲が玄関のドアチェーンを掛けたまま郵便配達員に応対していたとの報告を受け， 甲方の捜索の際，呼び鈴を鳴らしてドアを開けさせることができたとしても，ドアチェーンが掛か ったままの可能性が高く，その場合，玄関から室内に入るのに時間が掛かり，甲らが証拠隠滅を図 るおそれが高いと考えた。そこで，これに備えて，Ｑらが，甲方ベランダの外にあらかじめ待機し， Ｐの合図でベランダの柵を乗り越えて掃き出し窓のガラスを割って甲方に入ることとした。 ２ Ｐは，同月１７日，甲方を捜索することとし，同日午後１時頃，ＱらをＫマンション１階甲方ベ ランダの外に待機させた上，甲方玄関先の呼び鈴を鳴らした。すると，甲がドアチェーンを掛けた ままドアを開けたので，Ｐは，直ちにＱに合図を送った。①Ｐから合図を受けたＱらは，ベランダ の柵を乗り越え，掃き出し窓のガラスを割って解錠し，甲方に入った。居間には，乙が右手にハン ドバッグを持った状態で，また，丙がズボンの右ポケットに右手を入れた状態で，それぞれ立って いた。その間に，Ｐは，携行していたクリッパーでドアチェーンを切断して玄関から甲方に入った。 Ｐは，居間において，甲に捜索差押許可状を示した上，Ｑらと共に，甲方を捜索し，居間のテーブ ル付近において，電子秤１台，ビニール袋１００枚，茶封筒５０枚，注射器８０本及び携帯電話機 ５台を発見し，これらを差し押さえた。 Ｐらによる捜索中，居間に立っていた乙が，ハンドバッグを右手に持ったまま玄関に向かって歩 き出した。それを見たＰが，乙に対し，「待ちなさい。持っているバッグの中を見せなさい。」と言 ったところ，乙は，「私のものなのに，なぜ見せないといけないんですか。嫌です。」と述べてこれ を拒否し，そのまま玄関に向かった。そこで，②Ｐは，「ちょっと待て。」と言いながら乙の持って いたハンドバッグをつかんでこれを取り上げ，その中身を捜索した。その結果，Ｐは，同ハンドバ ッグ内から，多数の氏名・電話番号が記載された手帳１冊及び甲名義の通帳１通を発見し，これら を差し押さえた。 他方，丙は，ズボンの右ポケットに入れていた右手を抜いたが，右ポケットが膨らんだままであ ったほか，時折，ズボンの上から右ポケットに触れるなど，右ポケットを気にする素振りや，落ち 着きなく室内を歩き回るなどの様子が見られた。そこで，Ｑは，丙に，「ズボンの右ポケットに何 が入っているんだ。」と尋ねたが，丙は答えなかった。その後，丙は，右手を再び右ポケットに入 れてトイレに向かって歩き出した。これに気付いたＱは，丙に，「待ちなさい。右ポケットには何 が入っている。トイレに行く前に，ポケットに入っているものを出して見せなさい。」と言って呼 び止めた。これに対し，丙は，黙ったままＱの脇を通り抜けてそのままトイレに入ろうとした。そ こで，③Ｑは，丙の右腕をつかんで引っ張り，右ポケットから丙の右手を引き抜いたが，丙が右手 に何も持っていなかったことから，更に丙のズボンの右ポケットに手を差し入れ，そこから５枚の 紙片を取り出した。Ｑがその紙片を確認したところ，各紙片に，覚せい剤を売却した日，相手方， 量及び代金額と思われる記載があったことから，これらを差し押さえた。 その後，Ｐらは，押し入れ内から，ビニール袋に入った覚せい剤１袋（１００グラム）を発見し， 同日午後３時頃，甲，乙及び丙を覚せい剤取締法違反（営利目的の共同所持）で現行犯逮捕した上， 逮捕に伴う差押えとして，同覚せい剤を差し押さえた。 ３ 甲ら３名は，同月１９日，覚せい剤取締法違反（営利目的の共同所持）の被疑事実によりＨ地方 検察庁検察官に送致され，同日，勾留された。 甲ら３名は，取調べにおいて，いずれも被疑事実を認めた上で，平成２７年１１月頃から覚せい 剤の密売を開始し，役割を分担しながら，携帯電話で注文を受けて覚せい剤を密売していたことな どを供述した。また，通帳等の記載から，甲ら３名の覚せい剤密売による売上金の５割相当額が甲 名義の預金口座から丁名義の預金口座に送金されていることが判明した。甲は，当初，丁の覚せい 剤密売への関与を否定したが，その後，丁の関与を認めるに至り，丁に対する前記送金は覚せい剤 の売上金の分配であると供述した。乙は，丁の関与を一貫して否定し，丙は，丁のことは知らない と供述した。以上の過程で，【資料】記載の〔証拠１〕ないし〔証拠４〕が作成された。 検察官Ｒは，延長された勾留の満了日である平成２８年１０月８日，甲ら３名を覚せい剤取締法 違反（営利目的の共同所持）により，Ｈ地方裁判所に公判請求した。 ４ Ｐは，甲の供述等に基づき，同月１９日，丁を覚せい剤取締法違反（甲ら３名との営利目的の共 同所持）で通常逮捕した。丁は，「甲，乙のことは知っているが，丙のことは知らない。覚せい剤 を甲らと共同で所持したことはない。甲は，毎週，私名義の預金口座に現金を送金してくれている が，その理由は分からない。昔，甲が，私の所有する自動車を運転中に事故を起こしたことがあり， その弁償として送金してくれているのではないか。」と供述し，事件への関与を否認した。 丁は，同月２１日，覚せい剤取締法違反（甲ら３名との営利目的の共同所持）の被疑事実により Ｈ地方検察庁検察官に送致され，同日，勾留された。 丁は，その後も否認を続けたが，Ｒは，捜査の結果，延長された勾留の満了日である同年１１月 ９日，丁について，甲ら３名と共謀の上，営利の目的で，覚せい剤１００グラムを所持したとの事 実で，Ｈ地方裁判所に公判請求した。 Ｒは，丁の弁護人Ｓに対し，〔証拠３〕を含む検察官請求証拠を開示するとともに，甲の証人尋 問が予想されたことから，〔証拠１〕，〔証拠２〕及び〔証拠４〕を含む，甲及び乙の供述録取書等 を任意開示した。 ５ 丁に対する覚せい剤取締法違反被告事件の第１回公判期日において，丁は，「身に覚えがない。 甲が覚せい剤の密売をしていたかどうかも知らない。」と陳述して公訴事実を否認し，Ｓは，検察 官請求証拠のうち，〔証拠３〕について不同意との証拠意見を述べた。そこで，Ｒは，丁と甲らと の共謀を立証するため，甲の証人尋問を請求し，Ｈ地方裁判所は，第２回公判期日においてこれを 実施する旨の決定をした。 第２回公判期日において，甲の証人尋問が実施され，甲は，「私は，以前，覚せい剤取締法違反 により懲役２年の実刑判決を受け，平成２７年６月に刑務所を出所した。すると，丁が刑務所に迎 えに来てくれて，『しばらくはのんびり生活したらいい。』と言って５０万円をくれた。同年８月頃， 丁から，『何もしていないんだったら手伝わないか。』と言われ，覚せい剤の密売を手伝うようにな った。同年１０月下旬，丁から，『覚せい剤を仕入れてやるから，自分たちで売ってこい。俺の取 り分は売上金の５割でいい。あとは自由に使っていい。』と言われたので，同年１１月頃から，内 妻の乙や知人の丙と一緒に覚せい剤を密売し，毎週，売上金の５割を丁名義の口座に振り込み，私 が３割，乙及び丙が１割ずつ受け取っていた。丁からは，１か月に１回の頻度で，密売用に覚せい 剤１００グラムを受け取っていた。」旨供述した（以下「甲証言」という。）。 第３回公判期日において，④Ｓは，甲証言の証明力を争うため，〔証拠１〕，〔証拠２〕及び〔証 拠４〕の各取調べを請求した。 〔設問１〕 下線部①ないし③の捜査の適法性について，具体的事実を摘示しつつ論じなさい。 〔設問２〕 １．裁判所は，下線部④で請求された各証拠について，これらを証拠として取り調べる旨の決定を することができるか否かを論じなさい。 ２．仮に，前記１において，裁判所が甲証言の証明力を争うための証拠として取り調べた証拠があ ったとする。その場合，Ｒが「甲証言の証明力を回復するためである。」として，改めて〔証拠 ３〕の取調べを請求したとき，裁判所は，これを証拠として取り調べる旨の決定をすることがで きるか否かを論じなさい。 （参照条文） 覚せい剤取締法 第４１条の２ 覚せい剤を，みだりに，所持し，譲り渡し，又は譲り受けた者（略）は，１０年以 下の懲役に処する。 ２ 営利の目的で前項の罪を犯した者は，１年以上の有期懲役に処し，又は情状により１年以上の 有期懲役及び５００万円以下の罰金に処する。 ３ （略） 【資料】 供述者 作成日付 証拠方法 供述要旨等 （平成２８年） 作成者 証拠１ ９月２１日 捜査報告書 本職が，本日，被疑者甲から聴取した供述の要旨は Ｐ 以下のとおりである。 「密売グループの構成員は，私，乙，丙の３名であ る。私が密売グループのトップであり，乙，丙に密売 の手伝いをさせていた。丁は私の知り合いだが，覚せ い剤の密売には関与していない。」 〔甲の署名・押印なし。〕 証拠２ 甲 ９月２２日 供述録取書 私が覚せい剤の密売に関与するようになったのは， Ｐ 平成２７年になってからである。密売用の覚せい剤は， 私が知り合いの暴力団組員から定期的に仕入れていた。 その知り合いの組員は丁ではない。 丁名義の預金口座に現金を送金したのは，借金の返 済のためであり，覚せい剤の密売による売上金を分配 したものではない。 〔甲の署名・押印あり。〕 証拠３ 甲 １０月５日 供述録取書 私は，平成２７年８月頃，丁から，覚せい剤の密売 Ｒ を手伝うように言われた。その後，丁の指示で，同年 １１月頃から，乙，丙と共に覚せい剤の密売を開始し た。密売グループのトップは丁であり，丁から１か月 に１回の頻度で覚せい剤１００グラムを受領し，これ を１グラムずつ小分けして密売していた。丁の指示で， 毎週，売上金の５割を私名義の預金口座から丁名義の 預金口座に送金し，私が３割，乙及び丙が１割ずつ受 け取っていた。 警察では，私が密売グループのトップであり，丁は 関係がないと供述したが，これは嘘である。嘘をつい た理由は，丁が密売グループのトップだと正直に話し たら，丁から報復を受けると思い，怖かったからだ。 しかし，ここで正直に話さないと，出所後，また丁の 下で覚せい剤の密売をすることになると思い，勇気を 出して正直に供述することにした。 〔甲の署名・押印あり。〕 証拠４ 乙 ９月２７日 供述録取書 密売グループの構成員は，私，甲及び丙の３名だけ Ｑ であり，丁は関係ない。丁名義の預金口座への送金は， 甲の丁に対する借金の返済である。 〔乙の署名・押印あり。〕