SaySayLaw無料で演習する

平成27年 予備試験 論文式 刑事訴訟法 出題の趣旨・論点・解説

平27予備 刑事訴訟法刑事訴訟法

問題

[刑事訴訟法]

次の【事例】を読んで,後記〔設問1〕及び〔設問2〕に答えなさい。 【事 例】 甲は,平成27年2月1日,L県M市内の路上において,肩が触れて口論となったVに対し,携 帯していたサバイバルナイフで左腕を切り付け,1か月間の加療を要する傷害を負わせた。司法警 察員Pらは,前記事実で逮捕状及び捜索差押許可状(捜索すべき場所及び差し押さえるべき物の記 載内容は,後記のとおり)の発付を受けた上,同月2日,甲を立ち回り先で逮捕した。また,Pら は,同日,甲と同居する乙を立会人として,甲方の捜索を行った。 甲方の捜索に際し,Pは,玄関内において,乙に捜索差押許可状を呈示するとともに,部下の司 法警察員Qに指示して,呈示された同許可状を乙が見ている状況を写真撮影した(①)。続いて, Pは,玄関脇の寝室に立ち入ったが,同寝室内には,机とベッドが置かれていた。Pは,Qに指示 して,同寝室内全体の写真を撮影した上,前記机の上段の引出しを開けたが,その際,引出し内の 手前側中央付近に,血の付いたサバイバルナイフを発見し,その左横に,甲名義の運転免許証及び 健康保険証を認めた。Pは,その状況を写真撮影することとし,Qに指示して,前記サバイバルナ イフ及び運転免許証等を1枚の写真に収まる形で近接撮影した(②)。Pは,引き続き,前記机の 下段の引出しを開けたところ,覚せい剤の使用をうかがわせる注射器5本及び空のビニール小袋1 枚を認めた。そこで,Pは,Qに指示して,前記注射器及びビニール小袋を1枚の写真に収まる形 で近接撮影した(③)。その後,Pは,前記サバイバルナイフを押収し,捜索を終了した。 前記サバイバルナイフに付いた血がVのものと判明したことなどから,検察官Rは,同月20日, L地方裁判所に甲を傷害罪で公判請求した。甲は,「身に覚えがない。サバイバルナイフは乙の物 だ。」旨供述して犯行を否認している。 (捜索すべき場所及び差し押さえるべき物の記載内容) 捜索すべき場所 L県M市N町○○番地甲方 差し押さえるべき物 サバイバルナイフ 〔設問1〕 【事例】中の①から③に記載された各写真撮影の適法性について論じなさい。 〔設問2〕 Pは,捜索終了後,「甲方の寝室内には,机及びベッドが置かれていた。机には,上下2段の 引出しがあり,このうち,上段の引出しを開けたところ,手前側中央付近に,サバイバルナイフ 1本が置かれており,その刃の部分には血液が付着していた。そして,同サバイバルナイフの左 横に,甲名義の運転免許証及び健康保険証があった。」旨の説明文を記した上,【事例】中の②の 写真を添付した書面を作成した。Rは,同書面によって前記サバイバルナイフと甲との結び付き を立証したいと考えた。同書面の証拠能力について論じなさい(②に記載された写真撮影の適否 が与える影響については,論じなくてよい。)。

論点の一覧

出題の趣旨をもとに、採点で問われる点を整理したものです(配点は 100 点満点に換算した目安)。

設問1

  • 捜索差押許可状の執行現場における写真撮影の法的性質と適法性の判断枠組み15点
  • ①令状呈示状況の写真撮影の適法性8点・簡潔に
  • ②サバイバルナイフと甲名義の運転免許証・健康保険証を1枚に収めた近接撮影の適法性17点
  • ③注射器・ビニール小袋の近接撮影の適法性15点

設問2

  • 書面の性質と要証事実の確定6点・簡潔に
  • 説明文部分の伝聞証拠該当性(320条1項)8点
  • 伝聞例外としての321条3項の適用(検証調書に準ずる書面か)14点
  • 添付写真部分の証拠能力8点
  • 結論の明示4点・簡潔に

全体

  • 論理的構成・文章表現5点

出題の趣旨(法務省公表)

本問は,サバイバルナイフを用いた傷害事件について,司法警察員が,捜索すべ
き場所を被疑者方,差し押さえるべき物をサバイバルナイフとする捜索差押許可状
による捜索を実施した際,①玄関内において,呈示された同許可状を被疑者と同居
する乙が見ている状況を写真撮影し,②寝室の机の上段の引き出しから発見された
血の付いたサバイバルナイフ並びに被疑者名義の運転免許証及び健康保険証を1枚
の写真に収まる形で近接撮影し,③同机の下段の引き出しから発見された注射器及
びビニール小袋を1枚の写真に収まる形で近接撮影するという各写真撮影を行った
上,捜索終了後,捜索実施時の前記寝室内の机等の配置状況,前記サバイバルナイ
フの発見状況並びにその際の同ナイフの状態及び前記運転免許証等との位置関係を
記載し,前記②の写真を添付した書面を作成したとの事例において,前記①ないし
③の各写真撮影の適法性及び前記書面を被疑者とサバイバルナイフの結び付きを立
証するための証拠として用いる場合の証拠能力に関わる問題点を検討させることに
より,捜索差押許可状の執行現場における写真撮影行為の性質及びその適法性,伝
聞法則とその例外について,基本的な学識の有無及び具体的事案における応用力を
試すものである。

参考答案と AI 採点

第1 〔設問1〕について 一 写真撮影の法的性質と判断枠組み 写真撮影は、対象の形状・状態を機械的に記録して証拠化するものであり、捜査機関が五官の作用により対象の存在・状態を認識す…

この問題の参考答案(出題の趣旨と照合済み)は Pro で読めます。自分で答案を書けば、論点の一覧に沿って AI が採点し、参考答案と項目ごとに見比べられます。

答案を書いて AI 採点する

出典:法務省「平成27年予備試験」(問題文・出題の趣旨。表示のため改行等を整えています)。論点の一覧・参考答案は AI を用いて X-Law合同会社が作成したもので、誤りを含む可能性があります。