令和2年 予備試験 短答式 行政法 第19問エ 解説
問題
抗告訴訟の審理に関する次のアからエまでの各記述について，行政事件訴訟法又は最高裁判所の判例に照らし，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
エ．処分が無効であることを主張する原告は，当該処分に重大かつ明白な瑕疵がある旨を抽象的に主張すれば足り，当該処分が有効であることを主張する被告が，当該処分が有効であることを基礎付ける具体的な事実を主張立証する必要がある。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
無効等確認訴訟では、処分の無効を主張する原告が無効原因たる瑕疵の存在を具体的事実をもって主張立証しなければならず、抽象的主張で足り被告が有効性を立証するというのは誤り。
結論
選択肢2が正しい。無効を主張する原告は、当該処分に無効原因たる瑕疵（重大かつ明白な瑕疵）があることについて具体的な事実を主張立証しなければならず、抽象的に主張すれば足りるわけではないから、記述エは誤りである。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和2年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。