令和2年 予備試験 短答式 行政法 第14問イ 解説
問題
行政裁量に関する次のアからエまでの各記述について，最高裁判所の判例に照らし，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．地方公共団体が，公共工事の契約に関する指名競争入札に参加させようとする者を指名するに当たり，工事現場等への距離が近く現場に関する知識等を有していることから契約の確実な履行が期待できることや，地元の経済の活性化にも寄与することなどを考慮し，地元企業を優先する指名を行うことは，その合理性を肯定することができる。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
指名競争入札における地元企業優先の指名は、工事の確実な履行や地元経済への寄与という考慮に合理性が認められ、判例もその一般的な合理性を肯定する。ただし、個別の指名回避が常に適法となるわけではない。
結論
選択肢1が正しい。最高裁判例は、地方公共団体が指名競争入札の参加者を指名するに当たり、工事現場に対する地理的近接性や地元経済の活性化といった事情を考慮して地元企業を優先することについて、その合理性を肯定している。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和2年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。