平成25年 予備試験 短答式 民事訴訟法 第43問 解説
問題
処分権主義に関する次のアからオまでの各記述のうち,判例の趣旨に照らし誤っているものを組み合わせたものは,後記1から5までのうちどれか。
ア.訴訟物が特定されない訴状は,裁判長の命令にもかかわらず原告がその不備を補正しないときは,裁判長の命令により却下される。
イ.原告が給付判決を求めている場合において,訴訟物とされている請求権の履行期が到来していないことが明らかになったときは,裁判所は,当該請求権の存在を確認する判決をすることができる。
ウ.家屋明渡請求訴訟において,留置権の抗弁が認められるときは,裁判所は,当該留置権により担保される債権の弁済を受けることと引換えに家屋の引渡しを命ずる。
エ.債務の全額である100万円についての不存在確認を求める訴訟において,裁判所は,当該債務の一部である10万円の債務が存在すると認めるときは,100万円のうち10万円を超える債務の不存在を確認し,その余の請求を棄却する。
オ.共有物分割の訴えにおいて,原告が分割の方法として共有物の現物を分割することを求めているときは,裁判所は,当該共有物を競売してその売得金で分割する内容の判決をすることができない。
- ①ア ウ
- ②ア エ
- ③イ エ
- ④イ オ正解
- ⑤ウ オ
解説
要点
処分権主義(民訴法246条)は「申立事項=判決事項」の原則であり、給付訴訟で確認判決をすることは原則不可だが、一部認容(数量的一部認容・引換給付)は原告の意思に反しない限り許される。共有物分割など形式的形成訴訟では処分権主義の適用が後退し、裁判所は申立てと異なる分割方法を選べる(もっとも方法の選択自体には民法258条2項・3項の枠がある)。
結論
誤っているのはイとオであり、選択肢4が正しい。イは給付の訴えに対して確認判決をすることが処分権主義(民訴法246条)に反し許されない点で誤り、オは共有物分割訴訟が形式的形成訴訟であるため裁判所が原告の求める分割方法に拘束されない点で誤りである。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
出典:法務省「平成25年予備試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。
