平成25年 予備試験 短答式 商法 第26問 解説
問題
株主総会の決議の取消しの訴えに関する次のアからオまでの各記述のうち,正しいものを組み合わせたものは,後記1から5までのうちどれか。
ア.判例の趣旨によれば,株主は,株主総会の決議の取消しの訴えを提起した場合において,決議の日から3か月を経過した後に新たな取消事由を追加主張することは,許されない。
イ.判例の趣旨によれば,株主総会の決議の取消しの訴えに係る訴訟の係属中に原告である株主が死亡した場合には,訴訟は,これにより終了する。
ウ.判例の趣旨によれば,取締役の選任を目的とする株主総会につきその決議の取消しの訴えが提起された場合には,その決議により選任された取締役は,会社の共同訴訟人としてその訴訟に参加することができる。
エ.裁判所は,株主総会の決議の方法が法令に違反する場合でも,その違反する事実が重大でなく,かつ,決議に影響を及ぼさないものであると認めるときは,裁量により請求を棄却することができる。
オ.株主総会の決議の取消しの訴えは,総株主の同意を得ない限り,取り下げることができない。
- ①ア エ正解
- ②ア オ
- ③イ ウ
- ④イ オ
- ⑤ウ エ
解説
要点
決議取消訴訟の出訴期間経過後は新たな取消事由の追加主張ができないこと(最判昭51.12.24)と、会社法831条2項の裁量棄却要件(招集手続・決議方法の法令・定款違反+軽微性+決議への影響がないこと)は必ずセットで押さえる。
結論
正しいのはアとエであり、選択肢1が正解である。判例は出訴期間経過後の取消事由追加主張を否定し(ア)、会社法831条2項は招集手続・決議方法の法令・定款違反が軽微かつ決議に影響がない場合の裁量棄却を認めている(エ)。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
出典:法務省「平成25年予備試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。
