平成24年 予備試験 短答式 憲法 第2問ウ 解説
問題
国会議員の娘の離婚記事の出版差止めを認めた仮処分の保全異議に対する決定（東京地方裁判所平成１６年３月１９日決定，判例時報１８６５号１８頁）と，その抗告審決定（東京高等裁判所平成１６年３月３１日決定，判例時報１８６５号１２頁）との異同に関する次のアからウまでの記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
ウ．両決定は，損害の程度の評価をめぐって判断を異にした。抗告審は，本件記事で取り上げられた私事自体は人格に対する評価に常につながるものではないし，日常的にどうということなく見聞する情報の一つにすぎない，と判断した。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
出版差止めの可否は、私事の公表によって生じる損害の重大性・回復困難性の評価に左右され、同じ事実関係でも審級によって『私事の性質』の評価が分かれることがある。
結論
本記述は正しい（選択肢1）。原決定（地裁の保全異議決定）と抗告審決定（高裁）は、出版差止めの可否を分ける決定的な要素である損害の程度の評価について判断を異にしており、抗告審は本件記事で扱われた私事について、それ自体が当然に人格的評価の低下に結びつくものではなく、日常的にありふれた情報の一つに過ぎないと評価した。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成24年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。