平成24年 予備試験 短答式 憲法 第2問イ 解説
問題
国会議員の娘の離婚記事の出版差止めを認めた仮処分の保全異議に対する決定（東京地方裁判所平成１６年３月１９日決定，判例時報１８６５号１８頁）と，その抗告審決定（東京高等裁判所平成１６年３月３１日決定，判例時報１８６５号１２頁）との異同に関する次のアからウまでの記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．両決定は，記事内容の公共性について判断を異にした。抗告審は，婚姻や離婚という出来事自体は私事であるが，娘は政治家一家の長女であって後継者となる可能性があることを理由に，記事内容の公共性を認めた。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
同一事案の原審・抗告審を比較させる問題では、どの論点で判断が分かれ、どの論点では一致しているかを切り分ける必要がある。本件では記事内容（国会議員の長女の離婚）の公共性を否定した点は両決定に共通し、差止めの可否という結論の方が分かれた。抗告審が『後継者となる可能性』を理由に公共性を認めたという記述は、決定の内容と食い違う誤りである。
結論
選択肢2が正しい。設問イは、抗告審（東京高裁平成16年3月31日決定）が『娘が政治家一家の長女で後継者となる可能性がある』ことを理由に記事内容の公共性を認め、原審と判断を異にしたとするが、これは決定の実際の内容と一致しない誤った記述である。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成24年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。