平成23年 予備試験 短答式 憲法 第2問ウ 解説
問題
憲法第１９条に関する次のアからウまでの各記述のうち，ａは最高裁判所の判例を要約したものであり，ｂはその批判として書かれたものである。ｂがａの批判となっている場合には１を，ｂがａの批判となっていない場合には２を選びなさい。
ウ．ａ．本件における使用者による労働者の政党所属調査は，社会的に許容し得る限界を超えて労働者の思想の自由を侵害した違法行為であるということはできない。ｂ．労働者の思想信条は，これを理由とする労働条件の差別的取扱いの有無にかかわらず，それ自体において憲法第１９条に即して尊重されるべきである。
- ①ｂがａの批判となっている正解
- ②ｂがａの批判となっていない
解説
要点
判例が『社会的に許容し得る限界』という比較衡量的基準で私人間の思想調査を違法でないとしたのに対し、思想・良心はそれ自体として尊重されるべきだとする批判は、まさに判例の枠組み（相対化）を否定する内容であり、批判として成立する。
結論
選択肢1が正しい。ａは労働者の政党所属調査について『社会的に許容し得る限界を超えない限り違法ではない』という比較衡量的な判断枠組みを採るのに対し、ｂは思想信条は差別的取扱いの有無に関わらずそれ自体として尊重されるべきだと述べており、これはａの判断枠組みそのものを否定する批判として成立している。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成23年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。