平成23年 予備試験 短答式 憲法 第2問ア 解説
問題
憲法第１９条に関する次のアからウまでの各記述のうち，ａは最高裁判所の判例を要約したものであり，ｂはその批判として書かれたものである。ｂがａの批判となっている場合には１を，ｂがａの批判となっていない場合には２を選びなさい。
ア．ａ．謝罪広告を新聞紙に掲載すべきことを命ずることは，憲法第１９条が保障する良心の自由を侵害するものではない。ｂ．憲法第１９条の「良心」には道徳的反省や誠実さは含まれないので，単に事態の真相を告白し，陳謝の意を表明する程度の強制は認められる。
- ①ｂがａの批判となっている
- ②ｂがａの批判となっていない正解
解説
要点
謝罪広告事件では『真相の告白・陳謝の意の表明にとどまる程度』の強制は良心の自由を侵害しないとされたが、これに対する学説の批判は『内心の反省を伴わない陳謝の強制も良心の自由を侵害しうる』という方向であり、bのように『良心に道徳的反省は含まれない』と述べて判例の結論を正当化する記述は批判ではなく判例支持の理由づけにすぎない。
結論
選択肢2が正しい。ｂは「良心」概念を限定的に解した上で判例の結論（単なる陳謝表明の強制は許される）を別の理屈で正当化しているにすぎず、判例の結論や理由づけを批判する内容になっていないから、ａに対する批判とは言えない。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成23年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。