SaySayLaw無料で演習する

平成23年 予備試験 短答式 憲法 第1問 解説

問題

プライバシーに関する次のアからウまでの各記述について,正しいものには○,誤っているものには×を付した場合の組合せを,後記1から8までの中から選びなさい。 ア.「宴のあと」事件判決(東京地判昭和39年9月28日)は,いわゆるプライバシー権は私生活をみだりに公開されないという法的保障ないし権利であるとし,公開を欲するか否かについては,本人の感受性を基準にして判断するとした。 イ.京都府学連事件判決(最大判昭和44年12月24日)は,個人の私生活上の自由として,何人もその承諾なしにみだりにその容貌・姿態を撮影されない自由を有するとし,警察官が正当な理由もないのに個人の容貌等を撮影することは,憲法第13条の趣旨に反するとした。 ウ.講演会参加者名簿提出事件判決(最二小判平成15年9月12日)は,大学が学生から収集した参加申込者の学籍番号,氏名,住所及び電話番号は,プライバシーに係る情報として法的保護の対象となるとし,個人の人格的な権利利益を損なうおそれがあるものであるとした。
  1. ①ア○ イ○ ウ○
  2. ②ア○ イ○ ウ×
  3. ③ア○ イ× ウ○
  4. ④ア○ イ× ウ×
  5. ⑤ア× イ○ ウ○正解
  6. ⑥ア× イ○ ウ×
  7. ⑦ア× イ× ウ○
  8. ⑧ア× イ× ウ×

解説

要点
「宴のあと」事件判決の非公開欲求の判断基準は「一般人の感受性」を基準に当該私人の立場に立って判断するのであり、「本人の感受性」ではない点を正確に押さえる。

結論

選択肢5(ア×イ○ウ○)が正しい。「宴のあと」事件判決は公開を欲するか否かの判断基準について本人の感受性ではなく一般人の感受性を基準とした点でアは誤り、イ・ウはそれぞれ判例の規範を正確に述べており正しい。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「平成23年予備試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。