平成26年 司法試験 短答式 刑法 第10問オ 解説
問題
刑法第２３０条の２に関する次の各【見解】についての後記アからオまでの各【記述】を検討し，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【見 解】Ａ説：刑法第２３０条の２の規定は，名誉毀損罪について真実性の証明がなされたことを処罰阻却事由として定めたものである。Ｂ説：刑法第２３０条の２の規定は，他人の名誉を毀損する表現の内容が証明可能な程度に真実であることを違法性阻却事由として定めたものである。【記 述】
オ．Ａ説に対しては，真実の言論について違法性を認める点に疑問があるとの批判が向けられている。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
A説（処罰阻却事由説）は、真実性証明があっても構成要件該当性・違法性は認めたまま処罰だけを阻却するため、真実の言論であっても違法とされてしまう点が理論的な弱点として批判される。この批判の構造を押さえておくこと。
結論
記述オは正しい（選択肢1が正解）。A説（処罰阻却事由説）は真実性の証明があっても違法性阻却を認めない立場であるため、真実の言論についてもなお違法性を肯定してしまう点に理論的な疑問が向けられており、この批判は実際にA説に対する代表的な批判として学説上指摘されている。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成26年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。