平成26年 司法試験 短答式 刑法 第10問エ 解説
問題
刑法第２３０条の２に関する次の各【見解】についての後記アからオまでの各【記述】を検討し，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【見 解】Ａ説：刑法第２３０条の２の規定は，名誉毀損罪について真実性の証明がなされたことを処罰阻却事由として定めたものである。Ｂ説：刑法第２３０条の２の規定は，他人の名誉を毀損する表現の内容が証明可能な程度に真実であることを違法性阻却事由として定めたものである。【記 述】
エ．Ｂ説によれば，他人の名誉を毀損した者が，その表現した事実が証明可能な程度に真実であると誤信し，その誤信したことについて，確実な資料・根拠に照らし相当の理由がある場合には，違法性が阻却されると考えることになる。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
B説（違法性阻却事由説）では「証明可能な程度に真実であること」は客観的な違法性阻却要件であり、行為者が誤信したにすぎない場合は違法性阻却事由の錯誤＝故意（責任故意）阻却の問題として処理される。誤信に相当の理由があっても違法性そのものが阻却されるわけではない。
結論
記述エは誤り（選択肢2が正しい）。B説（違法性阻却事由説）は真実性の証明を客観的な違法性阻却の要件とする立場であり、行為者が誤信していたにすぎない場合には、違法性阻却事由が客観的に存在しないため違法性は阻却されない。誤信の処理は「違法性阻却事由の錯誤」として故意阻却の可否が問題となるにとどまる。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成26年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。