平成26年 司法試験 短答式 刑法 第10問ア 解説
問題
刑法第２３０条の２に関する次の各【見解】についての後記アからオまでの各【記述】を検討し，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。【見 解】Ａ説：刑法第２３０条の２の規定は，名誉毀損罪について真実性の証明がなされたことを処罰阻却事由として定めたものである。Ｂ説：刑法第２３０条の２の規定は，他人の名誉を毀損する表現の内容が証明可能な程度に真実であることを違法性阻却事由として定めたものである。【記 述】
ア．Ａ説は，刑法第２３０条の２が真実性の証明に係る立証責任を被告人に負担させていることと整合的であると評価されている。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
処罰阻却事由説（A説）は、真実性の証明責任を被告人に負わせる230条の2の運用（判例・通説）と素直に整合するが、違法性阻却事由説（B説）は挙証責任の一般原則との関係で説明に工夫を要する、という対比を押さえること。
結論
記述アは正しい（選択肢1）。A説（処罰阻却事由説）は、犯罪が成立した上でなお処罰を阻却する事由として真実性の証明を位置づけるため、真実性の証明責任を被告人側が負うという230条の2の理解（判例・通説）と自然に整合する。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成26年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。