平成25年 司法試験 短答式 憲法 第19問ア 解説
問題
人権制約立法の合憲性審査に関する次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
ア．判例は，精神的自由に対する制約の合憲性を経済的自由に対する制約の合憲性より厳しく審査すべきであるという二重の基準論を採用し，表現活動に対する制約については，表現内容に基づく制約だけでなく，間接的・付随的制約の合憲性についても厳格な審査を及ぼしている。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
判例は、公務員の政治的行為の禁止のような表現活動に対する間接的・付随的制約については、厳格審査ではなく目的の正当性・目的と手段の合理的関連性・利益均衡を問う緩やかな審査を用いている（猿払事件）。表現の自由の制約であっても、制約の態様（直接的制約か間接的・付随的制約か、内容規制か内容中立規制か）によって審査密度が変わる点を押さえる。
結論
選択肢2（誤っている）が正しい。判例は、検閲の禁止や事前抑制の法理のように表現内容に直接向けられた規制については慎重な審査を行う一方、表現活動に対する間接的・付随的制約については、厳格審査ではなく目的と手段の合理的関連性を問う緩やかな審査を用いており、記述アはこの点で誤っている。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成25年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。