平成25年 司法試験 短答式 憲法 第18問イ 解説
問題
司法権に関する次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．行政機関の認定した事実はこれを立証する実質的証拠があるときには裁判所を拘束すると定めた法律は，その実質的証拠の有無は裁判所が判断するとの規定があっても憲法に違反する。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
実質的証拠法則は、実質的証拠の有無を裁判所が最終的に判断できる限り、司法権（憲法76条・81条）の本質を侵害せず違憲とはならない。
結論
選択肢2（誤り）が正しい。実質的証拠の有無について裁判所が判断できるとの規定がある以上、事実認定の最終的な統制権は裁判所に留保されており、司法権の本質を侵害しないため憲法に違反しないと解されている。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成25年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。