平成25年 司法試験 短答式 刑法 第4問イ 解説
問題
次のアからオまでの各事例における甲の罪責について判例の立場に従って検討し，甲に窃盗罪が成立する場合には１を，成立しない場合には２を選びなさい。
イ．甲は，乙を強姦した直後，警察に通報されないよう乙の携帯電話を破壊するため，乙の持っていたかばんから，乙に気付かれないうちに乙の携帯電話を取り出してその場で破壊した。
- ①甲に窃盗罪が成立する
- ②成立しない正解
解説
要点
窃盗罪の成立には権利者排除意思に加え「その物の経済的用法に従い利用・処分する意思」（不法領得の意思）が必要であり、もっぱら毀棄・隠匿の目的で持ち出した場合は窃盗罪ではなく器物損壊罪にとどまる。
結論
甲は乙の携帯電話を破壊する目的で持ち出しており、経済的用法に従って利用・処分する意思を欠くため、窃盗罪は成立しない。成立するとしても器物損壊罪にとどまる。したがって選択肢2が正しい。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成25年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。