平成25年 司法試験 短答式 刑法 第4問ア 解説
問題
次のアからオまでの各事例における甲の罪責について判例の立場に従って検討し，甲に窃盗罪が成立する場合には１を，成立しない場合には２を選びなさい。
ア．甲は，夜道を歩いていた際，乙が路上で倒れて急死したのを目撃し，乙が死亡しているのを認識した上で，乙の上着ポケットに入っていた財布を自分のものにしようと考え，これを取り出して自分のかばんにしまった。
- ①甲に窃盗罪が成立する
- ②成立しない正解
解説
要点
死者からの財物奪取は、行為者自身が殺害した場合には生前の占有継続を擬制して窃盗罪が成立するが、既に死亡していた者から奪う場合には占有はすでに失われており占有離脱物横領罪にとどまる。
結論
甲は乙の死亡に一切関与しておらず、乙が既に死亡した後にその財布を領得しているため、乙の生前の占有はもはや存在せず、窃盗罪の客体である「他人の占有する財物」を奪取したとはいえない。したがって窃盗罪は成立せず、選択肢2が正しい。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成25年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。