平成25年 司法試験 短答式 刑法 第6問 解説
問題
文書偽造の罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。
- ①甲は，Ａ公立高校を中途退学した乙から「父親に見せて安心させたい。それ以外には使わないからＡ公立高校の卒業証書を作ってくれ。」と頼まれ，乙の父親に呈示させる目的で，Ａ公立高校校長丙名義の卒業証書を丙に無断で作成した。甲には公文書偽造罪は成立しない。
- ②甲は，自己の所有する土地の登記記録を改ざんしようと考え，法務局の担当登記官である乙にその情を打ち明けて記録の改ざんを依頼し，乙に登記簿の磁気ディスクに内容虚偽の記録をしてもらった。甲には電磁的公正証書原本不実記録罪，同供用罪の共同正犯が成立する。
- ③甲は，行使の目的で，高齢のため視力が衰え文字の判読が十分にできない乙に対し，公害反対の署名であると偽り，その旨誤信した乙に，甲を貸主，乙を借主とする１００万円の借用証書の借主欄に署名押印させた。甲には私文書偽造罪が成立する。正解
- ④甲と乙は，警察署に提出する目的で，県立病院の医師丙に内容虚偽の診断書を作成させる旨共謀し，甲が丙にこれを依頼したが，丙に断られたため，甲は，乙に相談することなく自ら県立病院医師丙名義で内容虚偽の診断書を作成した。乙には虚偽診断書作成罪の共同正犯が成立する。
- ⑤甲は，行使の目的で，正規の国際運転免許証を発給する権限のない民間団体乙名義で，外観が正規の国際運転免許証に酷似する文書を作成した。甲は，乙からその文書の作成権限を与えられていたが，乙に正規の国際運転免許証を発給する権限がないことは知っていた。甲には私文書偽造罪は成立しない。
解説
要点
文書偽造罪（有形偽造）の本質は「名義人と作成者の人格の同一性を偽ること」にある。文書の内容を誤信させて他人に署名・押印させた場合、署名者の意思に基づく作成とはいえず、利用者が名義を冒用した作成者（間接正犯的構成）と評価される。
結論
選択肢3が正しい。乙は署名の内容（借用証書であること）を誤信させられて署名押印しているため、乙の署名は乙自身の意思に基づく真正な文書作成とはいえず、甲が乙を道具として利用して借用証書という私文書を偽造したことになり、甲に私文書偽造罪（有印私文書偽造）が成立する。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成25年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。