SaySayLaw無料で演習する

平成24年 司法試験 短答式 商法 第39問 解説

問題

株式の譲渡に関する次のアからオまでの各記述のうち,判例の趣旨に照らし正しいものを組み合わせたものは,後記1から5までのうちどれか。 ア.株券発行会社が株券の発行を不当に遅滞し,信義則に照らし,株券発行前にされた株式の譲渡の効力を否定するのを相当としない状況に至った場合において,株主が意思表示のみによって株式を譲渡したときは,その譲渡は,会社に対しても,その効力を有する。 イ.譲渡制限株式について,会社の承認を得ないで譲渡がされた場合,その譲渡は,譲渡当事者間において,その効力を有しない。 ウ.株式の譲渡について,会社に対し適法に株主名簿の名義書換請求がされたにもかかわらず,会社の過失により名義書換が行われなかったときは,会社は,株主名簿の名義書換のないことを理由として,株式の譲渡を否定することができない。 エ.株式の譲渡に関する株主名簿の名義書換が会社の都合で遅れている場合には,会社は,その譲渡を認め譲受人を株主として取り扱うことができない。 オ.株券発行会社の株式について,その会社の剰余金の配当の基準日より前に株券が交付されて譲渡されたが,その基準日までに株主名簿の名義書換請求がされずに譲渡人が配当金を受領したときは,譲渡人は,譲受人に対し,受領した配当金相当額の金員について不当利得返還義務を負わない。
  1. ①ア イ
  2. ②ア ウ正解
  3. ③イ エ
  4. ④ウ オ
  5. ⑤エ オ

解説

要点
株券発行前の譲渡は原則会社に対抗できないが、会社が株券発行を不当に遅滞した場合は信義則上意思表示のみで会社にも効力を生じる。名義書換未了は会社の過失による場合には会社側から主張できず、逆に会社が自己の危険で譲受人を株主として扱うことは妨げられない(片面的効力)。

結論

正しいのはアとウであり、選択肢2が正解である。アは株券発行前の譲渡について会社の不当な遅滞がある場合の判例、ウは名義書換未了について会社に過失がある場合の判例で、いずれも判例の趣旨に合致する。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「平成24年司法試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。