平成24年 司法試験 短答式 憲法 第8問イ 解説
問題
次の見解は，憲法第２５条の第１項と第２項との関係について論じたものである。この見解に対する論評としてなされた次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。「憲法第２５条第１項は，健康で文化的な最低限度の生活を営む国民の権利を定めており，同条第２項は，国民が健康で文化的な最低限度の生活を上回る生活を営むことのできるような施策をなすべき国の責務を定めている。したがって，同条第１項による健康で文化的な最低限度の生活の水準については，具体的な事情の下では一定の基準が確保されている必要があるが，同条第２項による施策の内容は，立法府の裁量に委ねられているものである。」
イ．この見解によると，憲法第２５条第１項により保障される権利への侵害の有無が問題になった場合には，より厳格度を高めた司法審査が行われ得る。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
25条1項2項分離論では、1項＝最低限度の生活の保障（基準が明確なので厳格な司法審査になじむ）、2項＝それを上回る施策（立法裁量が広く緩やかな審査）という構造になる。この対応関係を理解していれば、1項侵害が問題となる場面でより厳格な審査がありうるという帰結は当然に導ける。
結論
選択肢1が正しい。設問の見解は25条1項（最低限度の生活の保障）と2項（それを上回る施策）を性質の異なるものとして分離し、1項については一定の基準の確保を要求する一方、2項は立法裁量に委ねるとしている。この構造からすれば、1項の権利侵害が問題となる場面では、2項の場面に比べてより厳格な司法審査が行われ得るという帰結は、見解の論理的な帰結として素直に導かれる。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成24年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。