平成24年 司法試験 短答式 憲法 第8問ア 解説
問題
次の見解は，憲法第２５条の第１項と第２項との関係について論じたものである。この見解に対する論評としてなされた次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。「憲法第２５条第１項は，健康で文化的な最低限度の生活を営む国民の権利を定めており，同条第２項は，国民が健康で文化的な最低限度の生活を上回る生活を営むことのできるような施策をなすべき国の責務を定めている。したがって，同条第１項による健康で文化的な最低限度の生活の水準については，具体的な事情の下では一定の基準が確保されている必要があるが，同条第２項による施策の内容は，立法府の裁量に委ねられているものである。」
ア．この見解によると，一般的に，憲法第２５条第１項に基づいて一定の給付を請求する具体的権利が認められる。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
1項2項分離論は、1項について『最低限度の生活水準の確保』という法的要求（裁判所の審査が及ぶ領域であること）を認めるにとどまり、法律の定めなしに1項から直接具体的な給付請求権を導くものではない。なお同説は堀木訴訟控訴審が採った考え方で、最高裁はこれを採用していない。
結論
選択肢2（誤り）が正しい。この見解は憲法25条1項について『健康で文化的な最低限度の生活の水準が確保されている必要がある』と述べるにとどまり、法律の制定を待たずに国民が直接1項に基づいて具体的な給付を裁判上請求できるとまでは述べていないから、設問アの記述は誤りである。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成24年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。