平成24年 司法試験 短答式 刑法 第11問ア 解説
問題
次の【事例】に引き続く事情に関する後記アからオまでの各【記述】を判例の立場に従って検討し，甲に殺人未遂罪の中止犯が成立する場合には１を，成立しない場合には２を選びなさい。【事 例】甲は，殺意をもって，乙の頭部目掛けて包丁で１回切り付けたが，乙は，これを左腕で防いだため，左前腕部切創の傷害を負った。【記 述】
ア．乙の負った傷害は，全治約２週間の左前腕部切創にとどまり，生命に危険のある状態には至らなかった。甲は，更に乙に切り付けようとしたが，通行人が近づいてくるのを認めて，自己の犯行が発覚すると思い，その場から逃走した。
- ①甲に殺人未遂罪の中止犯が成立する
- ②成立しない正解
解説
要点
中止犯が成立するには「自己の意思により」犯罪を中止したという任意性が必要であり、通行人の接近により発覚を恐れて逃走した場合は、いずれの任意性判断基準によっても外部的事情に基づく中止と評価され、任意性を欠くため中止犯は成立しない。
結論
選択肢2が正しい。甲は「通行人が近づいてくるのを認めて，自己の犯行が発覚すると思い」中止しており、これは犯行発覚のおそれという外部的事情に基づく中止であって、中止犯の要件である任意性を欠くため、殺人未遂罪の中止犯は成立しない。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成24年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。