平成23年 司法試験 短答式 憲法 第5問ア 解説
問題
憲法第１９条に関する次のアからウまでの各記述のうち，ａは最高裁判所の判例を要約したものであり，ｂはその批判として書かれたものである。ｂがａの批判となっている場合には１を，ｂがａの批判となっていない場合には２を選びなさい。
ア．ａ．謝罪広告を新聞紙に掲載すべきことを命ずることは，憲法第１９条が保障する良心の自由を侵害するものではない。ｂ．憲法第１９条の「良心」には道徳的反省や誠実さは含まれないので，単に事態の真相を告白し，陳謝の意を表明する程度の強制は認められる。
- ①ｂがａの批判となっている
- ②ｂがａの批判となっていない正解
解説
要点
「批判」として成立するには、判例の結論または理由づけを否定する内容でなければならない。判例と同じ結論を支える理由づけ（本問ｂは謝罪広告事件の田中耕太郎裁判官補足意見と同趣旨）を述べているだけの記述は、批判ではなく判例の補強にすぎない。
結論
選択肢2が正しい。ｂは「良心」に道徳的反省や誠実さが含まれないという前提から、単なる事態の告白・陳謝程度の強制は許されるとしており、これは謝罪広告命令を合憲とした判例（ａ）と同じ結論を支える論拠であって、判例への批判にはなっていない。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成23年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。