平成23年 司法試験 短答式 刑法 第2問ウ 解説
問題
次のアからオまでの各事例を判例の立場に従って検討し，（ ）内の甲の行為とＶの死亡との間に因果関係が認められる場合には１を，認められない場合には２を選びなさい。
ウ．甲は，高速道路のパーキングエリアに駐車中の自動車内で，Ｖ女と口論になり，感情が高ぶってＶ女の顔面を平手で１回殴打した。Ｖ女は，腹を立てて一人で帰宅しようと考え，車外に出て，高速道路の本線を横断し，反対車線側に設置された高速バスの停留所に行こうとしたところ，本線上を走行してきた乙運転の自動車にはねられ，全身打撲により死亡した。（甲が車内でＶ女を殴打した行為）
- ①甲の行為とＶの死亡との間に因果関係が認められる
- ②認められない正解
解説
要点
因果関係の相当性は、被害者の異常な介在行為が行為者の行為に「誘発された」ものか、被害者自身の自由な意思決定によるものかで判断が分かれる。逃走目的なら誘発性が認められやすいが、単なる帰宅目的の自発的行動では因果関係が否定されやすい。
結論
甲の平手打ち1回という軽微な暴行と、Vが自らの意思で高速道路を横断したことによる死亡との間には、判例の立場からは因果関係が認められない。したがって選択肢2が正しい。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成23年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。