平成23年 司法試験 短答式 刑法 第11問 解説

偽証罪に関する次の【見解】に従って後記１から５までの【記述】を検討し，誤っているものを２個選びなさい。【見 解】Ａ説：偽証罪は，宣誓した証人が客観的事実に反する陳述をした場合に成立する。Ｂ説：偽証罪は，宣誓した証人が自己の記憶に反して陳述をした場合に成立する。【記 述】 １．証人が自己の記憶に反する事実を客観的事実に反すると思いながら陳述したが，それが客観的事実に合致していた場合，Ａ説によれば，偽証罪は成立しない。 ２．上記１の場合，Ｂ説によれば，偽証罪は成立しない。 ３．証人が客観的事実に反しないと思いながら自己の記憶どおりに陳述したが，それが客観的事実に合致していない場合，Ａ説によれば，偽証罪が成立する。 ４．証人が自己の記憶に反する事実を客観的事実に反すると思いながら陳述し，それが客観的事実に合致していない場合，Ａ説によっても，Ｂ説によっても，偽証罪が成立する。 ５．証人が自己の記憶に反する事実を客観的事実に反しないと信じて陳述したが，それが客観的事実に合致していない場合，Ａ説によれば，偽証罪は成立しない。 ※ 該当するものを２個選ぶ問題です。２個の組合せを選んでください。