平成23年 司法試験 短答式 刑法 第10問ウ 解説
問題
次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
ウ．甲は，乙の住居内に侵入し，タンスの引き出しを開けるなどして金目の物を探したが，見付けることができないうちに乙に発見された。甲は，逮捕を免れるため，乙に対して包丁を示して脅迫し，屋外に逃走したが，通報により駆けつけた警察官に現場付近で逮捕された。この場合，甲には事後強盗未遂罪が成立する。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
事後強盗罪（刑法238条）の既遂・未遂は、窃盗が既遂か未遂かによって決まる。財物取得前に発見され暴行脅迫に及んだ場合は、暴行脅迫自体が既遂であっても事後強盗未遂罪にとどまる。
結論
甲はタンスを物色したが財物を取得する前に乙に発見され、逮捕を免れるため脅迫に及んでいる。窃盗が未遂にとどまっている以上、事後強盗罪も未遂となるため、選択肢1（正しい）が正解である。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成23年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。