平成22年 司法試験 短答式 刑法 第8問イ 解説
問題
次のアからオまでの各事例における甲の罪責について，判例の立場に従って検討し，（ ）内の犯罪が既遂になる場合には１を，未遂にとどまる場合には２を，既遂にも未遂にもならない場合には３を選びなさい。
イ．甲は，乙方応接間で乙と雑談中，乙が部屋を出たすきに隣室にある金目の物を探して窃取しようと思い立ち，乙に対し，「お茶が欲しい。」と言って，乙を台所に行かせたが，乙の娘が応接間に入ってきたため，隣室に行くことができなかった。（窃盗罪）
- ①犯罪が既遂になる
- ②未遂にとどまる
- ③既遂にも未遂にもならない正解
解説
要点
窃盗罪の実行の着手は、財物の占有を侵害するに至る客観的危険性のある行為（物色行為やこれに密接する行為）が開始された時点で認められる。単に犯行の準備として被害者を他の場所に移動させただけでは、まだ財物への接近・物色に至っておらず実行の着手は認められない。
結論
甲はまだ隣室に向かう前の段階で乙の娘に発見されており、窃盗の実行行為（財物への近接・物色）に着手したとはいえない。したがって窃盗罪は未遂にも既遂にもならず、選択肢3が正しい。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成22年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。