SaySayLaw無料で演習する

令和4年 予備試験 短答式 刑事訴訟法 第25問オ 解説

令4予備 第25問オ刑事訴訟法自白法則・補強法則の過去問

問題

次のⅠないしⅢの【見解】は、刑事訴訟法第319条第1項で任意にされたものでない疑いのある自白を証拠とすることができないと定められている根拠に関するものである。【見解】に関する後記アからオまでの【記述】のうち、正しいものには1を、誤っているものには2を選びなさい。【見解】Ⅰ.任意にされたものでない疑いのある自白は、その内容が虚偽であるおそれがあり、誤判防止のため排除されるべきとする見解Ⅱ.任意にされたものでない疑いのある自白は、黙秘権を保障するため排除されるべきとする見解Ⅲ.任意にされたものでない疑いのある自白は、違法な手続により得られた結果として排除されるべきとする見解【記述】 オ.Ⅲの見解によると、被告人側から取調官側に視点を移して、自白獲得手段自体の違法性に着目することになり、刑事訴訟法第319条第1項が「強制、拷問又は脅迫」、「不当に長く抑留又は拘禁」などと、自白獲得の手段を列挙していることにも合致すると主張することができる。
  1. ①正しい正解
  2. ②誤っている

解説

要点
違法排除説は取調官側の手続の違法性に着目する見解であり、319条1項が「強制、拷問又は脅迫」「不当に長く抑留又は拘禁」など自白獲得手段を列挙している文言と整合的に説明できる。

結論

選択肢1が正しい。違法排除説(見解Ⅲ)は、自白の任意性を被告人の心理状態からではなく、取調官側の獲得手段の違法性という観点から捉える見解であり、条文が「強制、拷問又は脅迫」「不当に長く抑留又は拘禁」といった取調官側の行為態様を列挙していることと整合的に説明できるため、記述オは正しい。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「令和4年予備試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。