令和4年 予備試験 短答式 刑事訴訟法 第25問イ 解説
問題
次のⅠないしⅢの【見解】は、刑事訴訟法第３１９条第１項で任意にされたものでない疑いのある自白を証拠とすることができないと定められている根拠に関するものである。【見解】に関する後記アからオまでの【記述】のうち、正しいものには１を、誤っているものには２を選びなさい。【見解】Ⅰ．任意にされたものでない疑いのある自白は、その内容が虚偽であるおそれがあり、誤判防止のため排除されるべきとする見解Ⅱ．任意にされたものでない疑いのある自白は、黙秘権を保障するため排除されるべきとする見解Ⅲ．任意にされたものでない疑いのある自白は、違法な手続により得られた結果として排除されるべきとする見解【記述】
イ．Ⅱの見解に対しては、供述者の主観的な心理状態に関する事実認定が困難であるという批判がある。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
人権擁護説（黙秘権保障説）は、供述の自由が侵害されたかという供述者の内心・主観的心理状態を基準とするため、その事実認定が困難だという批判がある。この批判は違法排除説の側から任意性説（虚偽排除説・人権擁護説）一般に向けられるものであり、Ⅱの見解にも当然妥当するから記述イは正しい。
結論
記述イは正しい。Ⅱの見解（黙秘権保障説・人権擁護説）は、供述の自由という供述者の内心・主観的な心理状態が侵害されたか否かを基準とするため、その有無を外形的・客観的に認定することが難しいという批判が学説上一般に指摘されている。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和4年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。