令和4年 予備試験 短答式 刑事訴訟法 第25問ア 解説
問題
次のⅠないしⅢの【見解】は、刑事訴訟法第３１９条第１項で任意にされたものでない疑いのある自白を証拠とすることができないと定められている根拠に関するものである。【見解】に関する後記アからオまでの【記述】のうち、正しいものには１を、誤っているものには２を選びなさい。【見解】Ⅰ．任意にされたものでない疑いのある自白は、その内容が虚偽であるおそれがあり、誤判防止のため排除されるべきとする見解Ⅱ．任意にされたものでない疑いのある自白は、黙秘権を保障するため排除されるべきとする見解Ⅲ．任意にされたものでない疑いのある自白は、違法な手続により得られた結果として排除されるべきとする見解【記述】
ア．Ⅰの見解に対しては、自白の内容が真実と認められれば、証拠として許容されることになるのではないかとの批判がある。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
虚偽排除説は自白の内容の真偽に着目するため、結果的に真実と判明した自白まで排除する説明が難しいという批判がある。この批判の構造を押さえておくと黙秘権説・違法排除説との対比が容易になる。
結論
選択肢1が正しい。虚偽排除説（見解Ⅰ）は自白の信用性（内容が虚偽である危険性）に着目して排除の根拠を説明する見解であるため、事後的に自白の内容が真実であると判明した場合には排除の理由が失われ、証拠として許容されうることになるとの批判が成り立つ。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和4年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。