令和2年 予備試験 短答式 憲法 第5問イ 解説
問題
憲法第２３条に関する次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．判例によれば，普通教育においては，児童生徒には大学の学生のような批判能力がなく，学校や教師を選択する余地も乏しいことなどから，憲法第２３条によっても，普通教育における教師に完全な教授の自由は認められない。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
旭川学力テスト事件判決は、教授の自由（憲法23条）は普通教育の教師にも一定の範囲で保障されるが、児童生徒の批判能力の欠如・学校選択の余地の乏しさ・全国的な教育水準確保の要請から、大学教員のような完全な教授の自由は認められないとした。
結論
判例（旭川学力テスト事件）は、普通教育における教師にも一定の範囲で教授の自由が及ぶことを認めつつ、大学教育とは異なり児童生徒の批判能力や学校選択の余地が乏しいことなどを理由に、完全な教授の自由は認められないとした。したがって記述イは判例の内容と一致しており、正しいので選択肢1が正解である。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和2年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。