平成30年 予備試験 短答式 憲法 第4問ア 解説
問題
取材フィルム又はビデオテープの押収が問題となった「博多駅事件決定」（最高裁判所昭和４４年１１月２６日大法廷決定，刑集２３巻１１号１４９０頁），「日本テレビ事件決定」(最高裁判所平成元年１月３０日第二小法廷決定，刑集４３巻１号１９頁)及び「ＴＢＳ事件決定」(最高裁判所平成２年７月９日第二小法廷決定，刑集４４巻５号４２１頁)に関する次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
ア．「博多駅事件決定」は，裁判所の提出命令について適法としたが，「日本テレビ事件決定」と「ＴＢＳ事件決定」は，公正な刑事裁判を実現するためには，適正迅速な捜査が不可欠であるとして，検察事務官や司法警察職員がした差押えについても，適法と認められる場合があるとした。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
博多駅事件決定は裁判所の提出命令の適法性を認め、日本テレビ事件・TBS事件決定は捜査機関による差押えについても、報道の自由への配慮と適正迅速な捜査の必要性とを比較衡量して適法となる場合があるとした点を押さえる。
結論
選択肢1が正しい。博多駅事件決定は裁判所による提出命令を適法としたが、日本テレビ事件・TBS事件の各決定は、捜査機関（検察事務官・司法警察職員）による取材物の差押えについても、適正迅速な捜査の遂行が公正な刑事裁判の実現に不可欠であることを理由に、比較衡量の結果適法となる場合があるとした。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成30年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。