SaySayLaw無料で演習する

平成30年 予備試験 短答式 憲法 第3問エ 解説

平30予備 第3問エ憲法表現の自由の過去問

問題

次の見解は,インターネット上の名誉毀損罪の成否と表現の自由について論じたものである。この見解に関する次のアからエまでの各記述について,それぞれ正しい場合には1を,誤っている場合には2を選びなさい。「インターネットの利用者は,自己の見解を外部に向かって発信することができるから,インターネットを利用している被害者は,自己に向けられた加害者のインターネット上の表現行為に対し,言論による反論が可能である。したがって,インターネットの利用者が名誉毀損の表現行為をした場合には,新聞などのマス・メディアを通じた表現の場合よりも,名誉毀損罪の成立する範囲を限定すべきである。」 エ.言論による侵害に対しては,言論で対抗するのが表現の自由の基本原則であり,被害者が加害者に対し十分な反論ができ,功を奏するのであれば,被害者の社会的評価が害されるおそれはないという指摘は,この見解の根拠となり得る。
  1. ①正しい正解
  2. ②誤っている

解説

要点
見解問題では、判例・通説の結論を離れ、示された見解の論理構造(前提→帰結)に照らして各記述が整合するかどうかだけを判定する。反論可能性→社会的評価毀損のおそれ減少→処罰範囲限定、という筋道に沿う記述は「根拠となり得る」として正しいと評価する。

結論

選択肢1が正しい。エの記述は、示された見解(インターネット利用者は反論可能だから名誉毀損罪の成立範囲を限定すべきだという見解)の論理的支柱を補強する内容であり、見解の根拠として整合的だからである。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「平成30年予備試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。