SaySayLaw無料で演習する

平成30年 予備試験 短答式 憲法 第3問ウ 解説

平30予備 第3問ウ憲法表現の自由の過去問

問題

次の見解は,インターネット上の名誉毀損罪の成否と表現の自由について論じたものである。この見解に関する次のアからエまでの各記述について,それぞれ正しい場合には1を,誤っている場合には2を選びなさい。「インターネットの利用者は,自己の見解を外部に向かって発信することができるから,インターネットを利用している被害者は,自己に向けられた加害者のインターネット上の表現行為に対し,言論による反論が可能である。したがって,インターネットの利用者が名誉毀損の表現行為をした場合には,新聞などのマス・メディアを通じた表現の場合よりも,名誉毀損罪の成立する範囲を限定すべきである。」 ウ.この見解に対しては,インターネット上に載せた情報は,不特定多数の利用者が瞬時に閲覧可能となり,全世界に伝播される可能性もあることから,被害者のインターネット上の反論によって名誉の回復が図られる保証もない,という批判があり得る。
  1. ①正しい正解
  2. ②誤っている

解説

要点
反論可能性論への批判は、インターネット表現の伝播性・拡散性の大きさと、反論による名誉回復が事実上保証されない点を突く。この批判の論理構造を正確に再現できるようにする。

結論

記述ウは正しい(選択肢1)。反論可能性を根拠に名誉毀損罪の成立範囲を限定すべきとする見解に対しては、インターネット上の情報は不特定多数に瞬時に、かつ全世界的規模で伝播しうる一方、被害者の反論がその拡散に追いつき名誉を回復させる保証はない、という批判が成り立つからである。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「平成30年予備試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。