SaySayLaw無料で演習する

平成27年 予備試験 短答式 刑事訴訟法 第26問 解説

平27予備 第26問刑事訴訟法上訴・再審の過去問

問題

次の【記述】は,控訴審における控訴申立ての理由の審査に関する最高裁判所の判例からの引用である。【記述】中の①及び②の( )内に入る適切な語句の組合せとして正しいものは,後記1から6までのうちどれか。【記 述】刑訴法は控訴審の性格を原則として事後審としており,控訴審は,第一審と同じ立場で事件そのものを審理するのではなく,当事者の訴訟活動を基礎として形成された第一審判決を対象とし,これに事後的な審査を加えるべきものである。第一審において,直接主義・口頭主義の原則が採られ,争点に関する証人を直接調べ,その際の証言態度等も踏まえて供述の信用性が判断され,それらを総合して(①)が行われることが予定されていることに鑑みると,控訴審における(②)の審査は,第一審判決が行った証拠の信用性評価や証拠の総合判断が論理則,経験則等に照らして不合理といえるかという観点から行うべきものであって,刑訴法第382条の(②)とは,第一審判決の(①)が論理則,経験則等に照らして不合理であることをいうものと解するのが相当である。したがって,控訴審が第一審判決に(②)があるというためには,第一審判決の(①)が論理則,経験則等に照らして不合理であることを具体的に示すことが必要であるというべきである。
  1. ①①訴訟手続 ②事実誤認
  2. ②①訴訟手続 ②訴訟手続の法令の違反
  3. ③①法令の適用 ②法令の適用の誤り
  4. ④①法令の適用 ②訴訟手続の法令の違反
  5. ⑤①事実認定 ②事実誤認正解
  6. ⑥①事実認定 ②法令の適用の誤り

解説

要点
控訴審は事後審であり、刑訴法382条の「事実誤認」とは第一審判決の「事実認定」が論理則・経験則等に照らして不合理であることをいう、という最高裁判例(平成24年2月13日)の枠組みを正確に覚える。

結論

選択肢5が正しい。①には「事実認定」、②には「事実誤認」が入る。第一審の直接主義・口頭主義に基づく証拠評価の結果として形成されるのは「事実認定」であり、それが論理則・経験則に照らして不合理な場合に刑訴法382条にいう「事実誤認」があるとされる。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「平成27年予備試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。