SaySayLaw無料で演習する

令和7年 司法試験 短答式 憲法 第9問ウ 解説

問題

次の見解は、生存権の制限に対する司法審査の方法について論じたものである。この見解に関する次のアからウまでの各記述について、それぞれ正しい場合には1を、誤っている場合には2を選びなさい。「憲法第25条の生存権は抽象的な権利であるが、法律や厚生労働大臣が定めた保護基準によって具体化されれば、その法律・保護基準が憲法第25条と一体をなすことにより憲法上の具体的権利となるから、その不利益変更については、自由権の制限の場合と同様に厳格な審査がなされなければならない。」 ウ.最高裁判所は、生活保護基準の改定による老齢加算の廃止について、保護基準によって具体化されていた被保護者の期待的利益の喪失を、裁量権の逸脱・濫用を総合判断する際の一要素として考慮するにとどめ、この見解に立脚していない。
  1. ①正しい正解
  2. ②誤っている

解説

要点
老齢加算廃止訴訟で最高裁は、期待的利益の喪失を厚生労働大臣の裁量権逸脱・濫用の有無を判断する一考慮要素と位置づけたにとどまり、生存権の具体化立法・保護基準の不利益変更に自由権類似の厳格審査を及ぼす立場は採っていない。

結論

選択肢1が正しい。最高裁は老齢加算廃止訴訟において、保護基準の改定を厚生労働大臣の専門技術的・政策的裁量に委ねた上で、期待的利益の喪失は裁量権の逸脱・濫用の有無を判断する際の一考慮要素として扱ったにすぎず、設問にある厳格審査説の立場には立っていない。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「令和7年司法試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。