令和5年 司法試験 短答式 憲法 第3問ア 解説
問題
表現の自由に関する次のアからウまでの各記述について、最高裁判所の判例の趣旨に照らして、それぞれ正しい場合には１を、誤っている場合には２を選びなさい。
ア．情報摂取のためになされる筆記行為の自由は、憲法第２１条第１項の精神に照らして尊重されるべきであって、傍聴人が法廷でメモを取る自由は、そこで見聞する裁判を認識、記憶するためになされる限り、尊重に値し、故なく妨げられてはならないから、その制限又は禁止に対する審査に当たっては、表現の自由に制約を加える場合に一般的に必要とされる厳格な基準が要求される。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
法廷メモ訴訟（レペタ事件）では、メモを取る自由（筆記行為の自由）は憲法21条1項の精神に照らし尊重されるべきとしつつ、それは21条1項が直接保障する表現の自由そのものとは異なるとして、その制限・禁止には表現の自由の制約に一般に必要とされる厳格な基準は要求されないとされた点を混同しないこと。
結論
選択肢2が正しい（本記述は誤り）。判例は、傍聴人が法廷でメモを取る自由が憲法21条1項の精神に照らし尊重されるべきものであることは認めたが、その制限・禁止については、表現の自由に制約を加える場合に一般に必要とされる厳格な基準は要求されないとし、裁判長の法廷警察権（裁判所法71条）の行使に委ねられるとした。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和5年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。