令和4年 司法試験 短答式 憲法 第3問イ 解説
問題
法の下の平等に関する次のアからウまでの各記述について、最高裁判所の判例の趣旨に照らして、それぞれ正しい場合には１を、誤っている場合には２を選びなさい。
イ．生存権は、生存に直結する権利であり精神的自由に準ずる権利である一方、これを具体化するための立法には高度の専門技術的な政策的判断を要するところ、併給調整条項の適用により、障害福祉年金の受給者と非受給者との間で児童扶養手当の受給に関する区別が生じるとしても、立法目的に合理的な根拠があり、かつ、立法目的と当該区別との間に実質的関連性が認められ、合理的理由のない差別とはいえないから、憲法第１４条に違反しない。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
堀木訴訟は、生存権具体化立法について広範な立法裁量を認め、著しく合理性を欠き明らかに裁量の逸脱・濫用と言える場合でない限り違憲としない、という緩やかな審査基準を採用した。中間審査基準（実質的関連性）を用いたとする記述は誤り。
結論
本記述は誤り（選択肢2が正解）。堀木訴訟判決は、生存権を具体化する立法における立法府の裁量を極めて広く認め、著しく合理性を欠き明白に裁量の逸脱・濫用があると言える場合に限って違憲となるという緩やかな基準を採用しており、「立法目的と区別との間の実質的関連性」という中間審査的な基準を用いてはいない。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和4年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。